Определение от 22 июля 2014 года №2-457/2014

                                                                                                                    Дело № 2-457/2014                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                              
                                                      о прекращении производства по делу
 
             г. Галич                                                                                                «22» июля 2014 года
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронцовой Е.В.
 
    при секретаре Веселовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Галичской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия по сообщению о заключении трудового договора работодателю государственного гражданского служащего по последнему месту его службы,
 
         у с т а н о в и л :
 
    Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Галичской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия по сообщению о заключении трудового договора работодателю государственного гражданского служащего по последнему месту его службы.
 
    Свои требования мотивировал тем, что Костромской транспортной прокуратурой в Галичской дистанции пути - структурном подразделении Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной службе и противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что Р., ранее замещавший должность государственного служащего - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Нейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и уволенный приказом руководителя Управления ФССП по Костромской области от <дата> ....., согласно приказу начальника Галичской дистанции пути от <дата> ..... принят с <дата> в Галичскую дистанцию пути на должность монтера пути 3-го разряда, без права допуска к самостоятельной работе до получения профессии «монтер пути» линейного участка ..... эксплуатационного участка ......
 
    В ходе проверки установлено, что Галичской дистанцией пути обязанность по уведомлению Управления ФССП по Костромской области о заключении трудового договора с Р. не выполнена, соответствующая информация о приеме лица, ранее замещавшего должность государственного служащего, в УФССП по Костромской области в установленный законом срок по состоянию на <дата> не направлена, таким образом нарушены требования законодательства о противодействии коррупции.
 
    Костромской транспортной прокуратурой <дата> вносилось представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое рассмотрено, вместе с тем требования, изложенные в представлении, в полном объеме не исполнены, меры к устранению нарушений, то есть по уведомлению Управления ФССП по Костромской области о приеме на работу Р. не приняты.
 
    В связи с изложенным Костромской транспортный прокурор просит признать бездействие Галичской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по несообщению в Управление федеральной службы судебных приставов по Костромской области о заключении трудового договора с Р. незаконным и обязать совершить действия по сообщению в УФССП по Костромской области о заключении трудового договора с Р.; обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу уведомить УФССП по Костромской области о трудоустройстве Р.
 
    В судебное заседание Костромской транспортный прокурор не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без участия прокурора. От исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Представитель Вологодского отдела правового обеспечения юридической службы Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» К., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Представитель третьего лица Управления ФССП по Костромской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Судом лицам, участвующим в деле, были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска Костромского транспортного прокурора судом принимается, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
              Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к Галичской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным и обязании совершить действия по сообщению о заключении трудового договора работодателю государственного гражданского служащего по последнему месту его службы, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.
 
             Федеральный судья                      Е.В. Воронцова