Определение от 05 мая 2014 года №2-457/2014

дело №2-457/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 мая 2014 года р.п.Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
 
    при секретаре Дробышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Д.А.Е.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    х администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области обратился в Сосновский районный суд с исковым заявлением к администрации Сосновского района Тамбовской области, в котором просит прекратить право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Д.А.Е. и признать право муниципальной собственности Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на указанную земельную долю.
 
    Вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Определением суда от 14 марта 2014 года судебное заседание по делу было назначено на 15 апреля 2014 года 12 часов 00 минут в помещении Сосновского районного суда Тамбовской области. В судебное заседание вызваны: представитель истца – администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, представитель ответчика – администрации Сосновского района Тамбовской области, представитель 3-его лица – Сосновского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении повесток. 07 апреля 2014 года в суд от главы администрации Сосновского района Тамбовской области А.А. Дьяконова поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения искового заявления администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области. 14 апреля 2014 года поступило заявление от начальника Сосновского отдела Управления Росреестра Е.А.Утробкиной, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 15 апреля 2014 года, определено отложить рассмотрение дела на 05 мая 2014 года 11 часов 30 минут в связи с неявкой представителя истца по неизвестным для суда причинам, который надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.
 
    В судебное заседание, назначенное на 05 мая 2014 года 11 часов 30 минут, никто из участников процесса не явился по неизвестным для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток.
 
    В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной для суда причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Д.А.Е., подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Д.А.Е., оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    Судья С.Т. Ожогин
 
    Определение не вступило в законную силу:судья С.Т.Ожогин