Определение от 04 июля 2014 года №2-457/2014

    Дело №2-457/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июля 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда по Липецкой области в Лебедянском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Филатова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда по Липецкой области в Лебедянском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно от ДД.ММ.ГГГГ г., зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов её работы в должности учителя черчения в Лебедянской школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и назначении трудовой пенсии с даты первоначального обращения к ответчику. Свои требования мотивировала тем, что в феврале 2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку её специальный стаж педагогической деятельностью составляет более 25 лет. 27.02.2014 года ГУ Управлением пенсионного фонда по Липецкой области в Лебедянском районе было ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Полагает, что спорные периоды должны быть зачтены в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В судебные заседания, назначенные на 16 июня и 04 июля 2014 года, истец Филатова Н.В., её представитель по доверенности Коротеев А.Н., представитель ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда по Липецкой области в Лебедянском районе, по доверенности Дударева И.Н., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом Филатовой Н.В. оплачена государственная пошлина в ОАО <данные изъяты> 21.05.2014 года в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату Филатовой Н.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление Филатовой Н.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда по Липецкой области в Лебедянском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии досрочно, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Возвратить Филатовой Н.В. государственную пошлину, уплаченную ей по квитанции от 21.05.2014 года в ОАО <данные изъяты> в сумме 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева