Решение от 28 мая 2013 года №2-457/2013г.

    № 2-457/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
              В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
 
    при секретаре Саматовой Н.И.,
 
    с участием истца Будко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
                                     28 мая 2013 г.
 
    дело по иску Будко С. А.
 
    к Турко Е. Г.
 
    о признании не приобретшим право пользования жилым
 
    помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Будко С.А. обратилась в суд с иском к Турко С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
        Указывает, что на основании договора дарения, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит ему, Будко С.А.
 
    30 сентября 2009 г. по данному адресу был зарегистрирован Турко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является его знакомым.
 
    С момента регистрации и по настоящее время ответчик Турко Е.Г. в домовладение не вселялся и не проживал в нем. Расходы по содержанию и ремонту домовладения, а также по оплате коммунальных платежей он не нес.
 
    Место проживания ответчика ему неизвестно, так как связь ним не поддерживает.
 
    Поскольку ответчик Турко Е.Г. с момента регистрации и по настоящее время в указанное домовладение не вселялся и не проживает в нем, что подтверждается актом о не проживании, не оплачивает расходы по содержанию и ремонту домовладения, а также коммунальные платежи, считает, что он добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении данного домовладения, а следовательно и не приобрел право пользования спорным домовладением.
 
    Факт регистрации ответчика в спорном домовладении не порождает его право на указанное домовладение, а является административным актом
 
    Просит признать Турко Е. Г. не приобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес> обязать ОУФМС России в Котовском районе Волгоградской области снять Турко Е.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Будко С.А. поддержал заявленные требования и уточнил их. Просит признать Турко Е. Г. не приобретшим право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Ответчик Турко Е.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Будко С.А. является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    30.09.2009 с согласия истца в жилом доме был зарегистрирован Турко Е.Г.
 
    Истец Будко С.А. в судебном заседании пояснил, что Турко Е.Г. в домовладении никогда не проживал, его вещей в доме нет, регистрация была необходима для трудоустройства.
 
    Свидетель Будко А.С. в судебном заседании пояснил, что Будко С.А. его сын. Турко Е.Г. он никогда не видел, хотя живет по соседству с сыном.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что следует признать Турко Е.Г. не приобретшим право пользования домовладением № <адрес>
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать Турко Е. Г. не приобретшим право пользования домовладением <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    СУДЬЯ: подпись Г.Ю.Кокошкина