Решение от 07 июня 2013 года №2-457/2013г.

                  Копия дела № 2-457/2013г.              
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июня 2013 г.                                                                                                 г. Камышлов
 
    Камышловский городской суд Свердловской областив составе:
 
    председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
 
    при секретаре Ошиваловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бородина ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Бородин С.Л. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ОАО «СКБ-банк» на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета («Запаска»). После этого получил пластиковую карту, на которой находились денежные средства которыми он может пользоваться с условием возврата под проценты, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники СКБ-банка отказались принять у него денежные средства в счет погашения долга по кредитной карте, т.к. счет арестован службой судебных приставов. В ответе на его заявление о причинах отказа в приеме платежей, ему ответили, что на денежные средства, поступающие на счет банковской карты, наложен арест в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Рекомендовано для урегулирования данных обстоятельств обратиться в службу СПИ, т.к. банк исполняет требования Постановления. В отношении него действительно возбуждено исполнительное производство на основании судебного решения Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №г. о возмещении материального ущерба в пользу СПК «Уралагродонсервис». Однако считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Постановления СПИ он не получал. В службе СПИ - Камышловский отдел на его претензии никакого ответа не дали. СПИ арестовал счет, на котором не имеется его личных денежных средств, его действия не могут быть отнесены к мерам, необходимым для принудительного исполнения судебного решения. В настоящее время он не имеет возможности погашать долг по кредиту. На сумму долга по кредитной карте начисляются дополнительные проценты, которые он не имеет возможности погасить без снятия ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем. СПИ своими действиями лишил его возможности исполнить обязательства по договору с ОАО «СКБ-банк». Просит признать незаконным и подлежащим отмене Постановление судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на его лицевой счет в ОАО «СКБ-банк» № …. 605.
 
             Судебный пристав-исполнитель Васкина А.А. в отзыве на заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа дела №. от ДД.ММ.ГГГГ Камышловского городского суда, о взыскании с Бородина С.Л. в пользу СРК «Уралагродонсервис» материального ущерба в размере 20 967р. 86к. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 829р. 04к.; всего 21 796р. 90к. - возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства делались запросы в отделение УФМС, в МРИ ФНС № 5, в ОАО «СКБ-банк» (сентябрь 2011г., апрель 2012г.) должник проверялся по месту регистрации - в <адрес>, обнаружен не был. Также делались запросы в ОАО «Россельхозбанк», БТИ, ОАО «Транс Кредит Банк», ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ из ответа на запрос установлено, что у должника открыт счет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено для исполнения в ОАО «СКБ-банк». Копия постановления направлена должнику. С доводами заявления не согласна. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний об аресте счета (блокировки счета), а содержит требование об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В соответствии с постановлением банк обязан списывать со счета должника денежные средства и перечислять их на депозитный счет Камышловского отдела службы судебных приставов. Считает, что банк не вправе отказывать клиенту Бородину С.Л. в возможности внести наличные денежные средства на счет, ссылаясь на постановление судебного пристава. В постановлении нет указаний о запрете пополнять счет. В данном случае банк превысил полномочия. Считает, что постановление вынесено законно и обосновано.
 
              В судебном заседании Бородин С.Л. требования поддержал и указал, что он не может положить деньги на карту, т.е. вернуть деньги банку. У него тоже имеются претензии к предприятию - ему не выплатили зарплату. Карту он оформлял для того, чтобы ею пользоваться где придется. На счете было 49 000р. В месяц он должен платить 5760р. - можно через терминал или кассу. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ В марте 2013г. деньги у него все-таки приняли, а в апреле нет. В мае ему позвонили и сказали, что у него идет долг. В предоставленное судом время он сходил в банк к Управляющему, который ответил, что через кассу они могут принять деньги, но они пойдут в погашение долга, а не по кредитному договору. Ему же нужно гасить кредит, и он не стал платить. С организацией он будет все равно судиться.
 
               Представитель Бородина С.Л. - Гунбин В.С. доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, и пояснил, что у заявителя нет постоянной работы, и он нашел выход взять кредитную карту, чтобы хоть как-то кормить семью. Считает, что судебный пристав-исполнитель поступила неправильно, т.к. за просрочку платежей начисляются проценты.
 
               Судебный пристав-исполнитель Васкина А.А. изложенное в отзыве поддержала, и дополнила, что ни разу должника Бородина С.Л. не видела, в службу к ним по вызовам не являлся. Начальник отдела сам с ним созванивался и предлагал урегулировать вопрос, но Бородин уклонялся от явки в ССП. В обжалуемом постановлении идет речь не об аресте счета, а обращении взыскания на денежные средства, которые поступают на лицевой счет. До нее СПИ Дзюба выносила постановление об обращении взыскания на денежные средства в Сбербанке, там были перечислены 7 и 21р. Поскольку должник найден не был, она приняла решение о принудительных мерах для исполнения решения. На ее постановление из Сбербанка получен ответ, что постановление принято к исполнению, на счете остаток 0р. В отношении Бородина есть еще одно исполнительное производство по банку Русский стандарт, ранее у нее было на исполнении производство по взысканию алиментов. Запрета на применение принудительных мер в отношении кредитных счетов нет.
 
                 Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ОАО «СКБ-банк», дополнительный офис в г. Камышлове - извещались о дне судебного заседания надлежащим образом, но не явились; отзыва по заявлению не представили.
 
                 Заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.
 
                 В силу ст. 255 ГПК РФ к таким решениям, действиям (бездействиям) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
                   Согласно п. 7 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в т.т. денежные средства и ценные бумаги.
 
                  Из ст. 69 указанного Федерального закона следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю… Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в т.ч. находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.
 
                 ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в заявлении) судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 18-19).
 
               Из материалов исполнительного производства № следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бородина С.Л. на сумму 21 796р. 90к., взыскатель СРК «Уралагродонсервис».
 
              Из ответа на запрос СПИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следовало, что на имя Бородина С.Л. имеется счет № … 605 «Кредитная карта» Maestro Zapaska (RUS), остаток денежных средств на счете 0р.
 
            Из ответа заместителя начальника Управления Централизованного операционного сопровождения О.В. Соловьевой (без даты) СПИ Васкиной А.А. следует, что по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бородина С.Л. по счету № …605, открытому на имя должника, остаток денежных средств составляет 0р.; требования Постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты к исполнению при зачислении средств на счет.
 
            Судом установлено, что с момента вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ должником Бородиным С.Л. - оно не исполнено до настоящего времени. Службой судебных приставов проводилась большая работа - по установлению местонахождения должника, и его имущества. В добровольном порядке решение исполнено не было (заявитель, исходя из данных им пояснения, со взысканием не согласен до настоящего времени), поэтому судебным приставом-исполнителем было принято решение о применении принудительных мер, и было вынесено оспариваемое постановление. Вынесено оно в соответствии с требованиями закона, и оснований признавать его недействительным, у суда нет. Счет не является торговым или клиринговым, поэтому на него могло быть обращено взыскание. Действия банка (отказывающего Бородину принимать деньги) предметом рассмотрения данного дела не являются. Заявление Бородина удовлетворению не подлежит.
 
                 Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Бородина ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Камышловского районного отдела УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника - Бородина С.Л., находящиеся на счете № …605 в ОАО «СКБ-банк» - оставить без удовлетворения.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.              
 
 
    Судья - подпись
 
                Копия верна: Судья
 
                                 Секретарь:
 
               Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.
 
                                                     Судья