Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-457/2013
Дело № 2-457/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 17 апреля 2013 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мининой В.А.,
при секретаре Галиуллиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова О.В. к Суровой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов О.В. обратился в суд с иском к Суровой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сурова Н.Ф. взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере <данные изъяты> % в день. В случае просрочки возврата займа Сурова Н.Ф. обязалась выплатить проценты за просрочку займа в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа. До настоящего времени выплаты по договору займа Суровой Н.Ф. не производились. На неоднократные обращения к ответчику о возврате долга и процентов ответа не последовало, таким образом, добровольно исполнить его законные требования ответчик отказалась. Просит взыскать с Суровой Н.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты с суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать проценты по договору займа из расчета на день вынесения судебного решения.
В судебном заседании истец Евдокимов О.В. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сурова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В предыдущем судебном заседании ответчик Сурова Н.Ф. суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Евдокимова О.В. в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения товара в свой магазин под <данные изъяты> % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ С условиями договора была согласна. Однако в срок не смогла возвратить долг. В январе 2013 г. она передала Евдокимову О.В. в погашение процентов <данные изъяты> рублей, затем в конце января 2013 г. ее сын передал ему так же в погашение процентов <данные изъяты> рублей. Письменно передачу денег никак не оформляли.
Истец Евдокимов О.В. пояснил, что работает в ломбарде, в который ответчик Сурова Н.Ф. заложила <данные изъяты>. Деньги ей нужны были для приобретения товара в свой магазин. В январе 2013 г. от Суровой Н.Ф. действительно поступали деньги, но не ему лично, а в ломбард, в погашение процентов за заложенные вещи. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он Суровой Н.Ф. по ее просьбе передал личные деньги, которые к отношениям Суровой с ломбардом связи не имеют.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленного суду оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сурова Н.Ф. взяла в долг у Евдокимова О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа за пользование суммой долга Сурова Н.Ф. уплачивает Евдокимову О.В. ежедневно <данные изъяты>% в день от суммы займа. Сурова Н.Ф. вправе уплатить деньги как частями, так и в полном объеме. В случае досрочного исполнения обязательств Суровой Н.Ф., сумма процентов будет составлять <данные изъяты> % в день на сумму займа на фактическое время пользования деньгами. Если Сурова Н.Ф. не уплатит деньги в срок, то Евдокимов О.В. вправе предъявить договор к взысканию. В случае просрочки возврата займа Сурова Н.Ф. обязуется выплатить Евдокимову О.В. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа.
По договору займа ни основной долг, ни проценты Сурова Н.Ф. не погасила.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доводы Суровой Н.Ф. о частичном погашении процентов по договору займа не могут быть приняты во внимание в связи с недоказанностью. Данные обстоятельства подлежат доказыванию посредством письменных доказательств. При этом письменные доказательства передачи денежных средств наличными в указанной ответчиком сумме в счет выполнения обязательств по договорам займа, ответчиком суду не представлены.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Суровой Н.Ф. в пользу Евдокимова О.В. долга и процентов по договору займа.
Поскольку судом признано установленным, что в установленные договором займа сроки, обязательства о погашении долга ответчик не исполнила и доказательств иного не представила, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты на сумму займа, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> руб., расчет которых произведен в соответствии с п.п. 5, 8 заключенного договора.
Расчеты судом проверены и признаны верными.
В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Сурова Н.Ф. заимодавцу не вернула, на день вынесения решения суда 17.04.2013 года, сумма процентов, подлежащая взысканию с Суровой Н.Ф. в пользу Евдокимова О.В. за пользование чужими денежными средствами, составит <данные изъяты> рублей:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 15 (дней) = <данные изъяты> рублей;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х <данные изъяты>% х 110 (дней) = <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по указанным договорам займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в части уточненной суммы, по которой в уплате госпошлины предоставлена отсрочка до вынесения решения, в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евдокимова О.В. удовлетворить.
Взыскать с Суровой Н.Ф. в пользу Евдокимова О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере<данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Суровой Н.Ф. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Вятские Поляны» в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - В. А. Минина
