Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-457/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2013 г. Самарская область г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> области к Панфилова М.В.1 о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС РФ по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Панфилова М.В.1 о взыскании задолженности, в котором указала, что Панфилова М.В.1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> у Панфилова М.В.1 числится задолженность: по взносам в Пенсионный фонд,КБК 18210908020060000140- налог 4 128,00 руб.; - пени 8 072,74 руб.; задолженность в ТФОМС, КБК 18210908050090000140 : - налог 681,33 руб.; -пени 1337,40 руб.; задолженность в ФФОМС, КБК 18210908040080000140: - налог 40,08 руб.; -пени 79,14руб. После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание. В соответствии ст.ст. 69, 70 НК РФ на большую часть задолженности в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа, но не принимались решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках по ст 46 НК РФ. В отношении недоимок, указанных выше, Инспекция поясняет следующее: задолженность в Пенсионный фонд (отм.с <ДАТА5>), КБК 18210908020060000140: - налог 4128,00 руб. по сроку уплаты до <ДАТА6> Документы, подтверждающие основания возникновения недоимки у инспекции отсутствуют за истечением сроков хранения документации; - пени 8072,74 руб. (начислены на недоимку по сроку уплаты до <ДАТА7>, документы подтверждающие основания возникновения недоимки у инспекции отсутствуют истечением сроков хранения документации . Задолженность в ТФОМС (отм.с <ДАТА5>), КБК 18210908050090000140: - налог 681,33 руб. по сроку уплаты до <ДАТА7>, документы, подтверждающие основания возникновения недоимки у инспекции отсутствуют за истечением сроков хранен документации; - пени 1337,40 руб. (начислены на недоимку по сроку уплаты до <ДАТА7>). Документы подтверждающие основания возникновения недоимки у инспекции отсутствуют истечением сроков хранения документации. Задолженность в ФФОМС (отм.с <ДАТА5>), КБК 18210908040080000140: - налог 40,08 руб. по сроку уплаты до <ДАТА7>, документы, подтверждающие основания возникновения недоимки у инспекции отсутствуют за истечением сроков хранен документации; - пени 79,14 руб. (начислены на недоимку по сроку уплаты до <ДАТА7>). Документ подтверждающие основания возникновения недоимки у инспекции отсутствуют истечением сроков хранения документации ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> было утрачено право на взыскание, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствие ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности по налогам, взносам, пени и штраф Инспекция просит восстановить пропущенные сроки для взыскания задолженности налогам, пени и штрафам. Истец просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Панфилова М.В.1 задолженности и взыскать задолженность по взносам в Пенсионный фонд: налог 4128,00 руб., пени 8072,74 руб., задолженность в ТФОМС : налог 681,33 руб., пени 1337,40 руб., задолженность в ФФОМС: налог 40,08 руб., пени 79,14 руб.а всего: 14 338,69 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась.
Ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд
В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.
Как следует из материалов дела, Панфилова М.В.1 являлась индивидуальным предпринимателем до <ДАТА8> Панфилова М.В.1 до октября 2003 года осуществляла предпринимательскую деятельность, в период которого у него образовалась задолженность Пенсионный фонд.
Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.
Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Панфилова М.В.1 задолженности по взносам в пенсионный фонд не имеется.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
отказать Инспекции ФНС России по <АДРЕС> области о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Панфилова М.В.1 задолженности по вносам.
В удовлетворении требований о взыскании с Панфилова М.В.1 задолженности по взносам в сумме 14338 рублей 69 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья А.Н.Колесников
