Решение от 27 мая 2013 года №2-457/2013

    № 2-457/2013                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                        27 мая 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 Хажеева Э.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 к Гумбину С.Н. , Гумбиной Л.М. о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гумбину С.Н., Гумбиной Л.М. о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Гумбиным С.Н. (далее Заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.1 кредитного договора выдача кредита в сумме                 <данные изъяты> руб. была произведена на основании распоряжения Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика по вкладу «Универсальный на 5 лет» №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Гумбиной Л.М. По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства Заемщик и Поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № (далее Банк) и индивидуальный предприниматель Гумбин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также произвести в пользу Банка другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Всего Заемщиком получено в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). Пунктом 6 кредитного договора установлено, что Заемщик принял на себя обязательство по оплате за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей; за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту; за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты>% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 11 кредитного договора; плата за досрочный возврат кредита в размере 1% годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены:
 
    - договор залога №.1.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиным С.Н. (Залогодатель), в соответствии с которым Залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество: бульдозер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиным С.Н.;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиной Л.М. (далее - Договоры поручительства).
 
    Согласно расчету задолженность Заемщика по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> рубль; просроченные проценты за кредит <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рубль.
 
    На основании вышеизложенного просят досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля; досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество должника Гумбина С.Н. - бульдозер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ; имущество, на которое обращается взыскание, реализовать способом публичных торгов заложенного имущества, установив начальную продажную цену не выше залоговой <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хажеев Э.У., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчики Гумбина Л.М., Гумбин С.Н., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гималитдинов Р.А., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин их неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представлено.
 
    На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № и Гумбин С.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 01-го числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил Гумбину С.Н. предусмотренные договором денежные средства. Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена на основании распоряжения Заемщика путем единовременного зачисления суммы кредита на счет Заемщика по вкладу «Универсальный на 5 лет» №.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Гумбиной Л.М., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. По условиям договора Поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика.
 
    Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиками были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. 3.4 приложения № к кредитному договору требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.
 
    Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п. 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету представленного истцом размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. 4.3. Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика. Согласно п. 5.2 Кредитного договора расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным путем с уведомлением о вручении.
 
    В связи с нарушением принятых на себя обязательств, согласно п. 6.1 кредитного договора ответчикам по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Согласно уведомлению требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчиками получено ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен.
 
    Размер имеющейся задолженности, нерегулярность внесения платежей в счет погашения кредита, допущенные ответчиками нарушения условий кредитного договора, являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, в связи с чем у Банка имелись основания для предъявления требований о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по договору.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № и индивидуальный предприниматель Гумбин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также произвести в пользу Банка другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Всего заемщиком получено в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По кредитному договору погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены:
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиным С.Н. (Залогодатель), в соответствии с которым Залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество: бульдозер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиным С.Н.;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиной Л.М. (далее - Договоры поручительства).
 
    В соответствии с п. 2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, а Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
 
    Согласно расчету задолженности Заемщика по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная плата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
 
    Статьёй 348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в том случае, если одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями основного кредитного договора объектом залога в рамках указанного кредитного договора выступает:
 
    - договор залога №.1.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Гумбиным С.Н. (Залогодатель), в соответствии с которым Залогодатель передал банку в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество: бульдозер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит имущество, на которое обращается взыскание реализовать способом публичных торгов заложенного имущества, установив начальную продажную цену не выше залоговой <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчиками Гумбиным С.Н., Гумбиной Л.М не исполнены условия кредитного договора, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, на день принятия решения по делу задолженность по кредитному договору не погашается в течение длительного времени и не погашена, следовательно, банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований как залогодержателя.
 
    При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на предметы залога подлежит удовлетворению.
 
    Статьями 334, 337, 348 ГК Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Поскольку Гумбин С.Н.. не исполнил обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.
 
    Согласно п.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента РФ от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).
 
    Порядок реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, определен ст. ст. 87, 89-93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, применяя вышеперечисленные нормы права, суд считает необходимым определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявленным требованиям о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, по заявленным требованиям о расторжении договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности - <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 к Гумбину С.Н. , Гумбиной Л.М. о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 ОАО «Сбербанк России» и Гумбиным С.Н. .
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 в солидарном порядке с Гумбина С.Н. , Гумбиной Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Гумбиным С.Н. .
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № в солидарном порядке с Гумбина С.Н. , Гумбиной Л.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № на заложенное имущество Гумбина С.Н. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - бульдозер «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, оговоренную в договоре залога, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:          Л.Х.Суфьянова