Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-457/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2013 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Айткулову Евгению Хайдаровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 29.09.2012г. между истцом и ответчиком Айткуловым Е.Х. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 27 260 руб. 12 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 27 260 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Айткулов Е.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33 896 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 216 руб. 91 коп.
Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие ответчика Айткулова Е.Х., данное ходатайство судом удовлетворено.
По указанному в исковом заявлении адресу Айткулову Е.Х. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».
Место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
К участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 19.06.2013г.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2012г. между истцом и ответчиком Айткуловым Е.Х. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 27 260 руб. 12 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 27 260 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
В настоящее время Айткулов Е.Х. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Айткулову Евгению Хайдаровичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Айткулова Евгения Хайдаровича в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 33 896 руб. 91 коп. (тридцать три тысячи восемьсот девяносто шесть руб. 91 коп.), в том числе: основной долг в размере 27 260 руб. 12 коп. (двадцать семь тысяч двести шестьдесят руб. 12 коп.), проценты в размере 3 597 руб. 29 коп. (три тысячи пятьсот девяносто семь руб. 29 коп.), неустойку в размере 3 039 руб. 50 коп. (три тысячи тридцать девять руб. 50 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 216 руб. 91 коп. (одна тысяча двести шестнадцать руб. 91 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через суд принявший решение.
Мировой судья Старшова В. Г.
