Решение от 05 июня 2013 года №2-457/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-457/46-13
 
 
 РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2013 года                                                                             г. Якутск<АДРЕС>
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
 
    при секретаре Оконешникове Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлампьева М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец считая, что ответчиком не произведена страховая выплата ущерба, понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлова С.П., действующая на основании доверенности от 25.02.2013 года, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не направил своего представителя, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, таким образом, с учетом мнения представителя истца, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Факт причинения ущерба истцу, являющемуся собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, наступления страхового случая, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 19 августа 2012 года, также произведение ответчиком по расчету <ОБЕЗЛИЧИНО> истцу страховой  выплаты  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2012 г., копией протокола об административном правонарушении от 19.08.2012 г., копией постановления <НОМЕР> от 19.08.2012 г., копиейакта осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> от 20.08.2012 г., копией акта о страховом случае от 18.09.2012 г., копией выписки из лицевого счета.
 
    По отчёту <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> <НОМЕР> от 06 октября 2012 года, проведенному по заказу истца, стоимость причиненного ущерба автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В связи с несогласием сторон с результатами отчетов по определению стоимости, причиненного материального ущерба и с возникновением вопросов требующих специальных знаний, по определению мирового судьи от 17 апреля 2013 года была назначена независимая судебная автотехническая экспертиза, которая проведена Якутской лабораторией судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, согласно заключению данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР> с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Выводы эксперта, производившего данную экспертизу  мотивированы, обоснованы,  заключение соответствует требованиям ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение  проведено с учетом повреждений автотранспортного средства, ремонтно-восстановительных работ, у суда нет оснований сомневаться в его правильности, поэтому суд оценивает данную экспертизу как относимое  допустимое и достоверное доказательство.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком истцу страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). Между тем, как указано в п. 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу страданий, считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с ч. 6 ст. 13  Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, мировой судья взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд на основании ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе. Исходя из объема нарушенных прав, письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности и характера дела, мировой судья считает возможным взыскать за услуги представителя сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в доход государства.
 
    На основе вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харлампьева М.П. сумму страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 708,59 руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.
 
    На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в судебный участок № 46 г. Якутска или апелляционная жалоба в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           А.А. Луковцев