Решение от 26 июня 2013 года №2-457/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                    № 2-457/2013
 
                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                26 июня 2013 года                                                                                         г. Кострома
 
               Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., при секретаре Шадриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2013 по иску Никулиной Н.С. к индивидуальному предпринимателю Лебедевой А.В. о защитеправ потребителя,
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
               В производстве мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы находится гражданское дело по иску Никулиной Н.С. к индивидуальному предпринимателю Лебедевой А.В. о защите прав потребителя.
 
               Истец просит устранить недостатки: закрепить витражные стекла в дверцах навесных шкафов, заменить фасады у шкафов 1 шт. 960 (ст) Rх300, 1 шт 960 (ст) R450.2с600, взыскать с ответчика судебные издержки.
 
                 В судебном заседании истица Никулина Н.С. обратилась с ходатайством об отказе от исковых требований  в полном объеме, в связи с тем, что недостатки добровольно устранены, ей выплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в счет компенсации морального вреда и компенсации за несвоевременное удовлетворение ее требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства ей известны и понятны.
 
       Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца  известны и понятны.
 
    Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,  поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
                                                          определил:
 
 
    Принять отказ от иска Никулиной Н.С. к индивидуальному предпринимателю  Лебедевой А.В. о защите прав потребителя.
 
                Производство по делу по иску Никулиной Н.С. к индивидуальному предпринимателю  Лебедевой А.В. о защите прав потребителя, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На  определение  может быть подана частная жалоба в Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы.
 
 
    Мировой судья                                                                             Гуляева Г.В.