Определение от 09 декабря 2013 года №2-457/2013

    Дело № 2-457/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Нелидово 09 декабря 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по ......... Якуниной М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 22,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ......... к Романовой Татьяне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по ......... обратилась в суд с иском к Романовой Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 16611 рублей 04 коп.
 
    В обоснование иска указано, что Романовой Татьяне (дата рождения 27.09.1960) принадлежит материальный склад (.........), что подтверждается сведениями, представленными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (выписки из электронной базы Межрайонной ИФНС России № по .........).
 
    На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 29.06.2012) «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон «О налогах на имущество физических лиц»), Решения Совета депутатов Земцовского сельского поселения Нелидовского района Тверской области от 02.04.2010 № 70 - 2 Романовой Татьяне начислен налог на имущество физических лиц за 2009-2011 годы.
 
    В соответствии с требованиями статьи 52 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 133719, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ Романова Татьяна должна уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 - 2011 годы в сумме 264878 рублей 43 копейки.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Однако Романова Татьяна обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнила.
 
    Межрайонная ИФНС России № по ........., руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на 27.11.2012, согласно которому налогоплательщик
 
    обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 264878 рублей 43 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Романовой Татьяне Инспекцией был сделан перерасчет по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на 248267 рублей 39 копеек, после чего сумма налога к уплате составила 16611 рублей 04 копейки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена.
 
    В связи с чем просят взыскать с Романовой Татьяны в пользу Межрайонной ИФНС России № по ......... задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 16611 рублей 04 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ......... Якунина М.В. пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ......... удовлетворены, ответчиком добровольно произведена оплата задолженности по налогам, в связи с чем, просит удовлетворить заявление руководителя Межрайонной ИФНС России № по ......... об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении. Суду представлено письменное заявление.
 
    Ответчик Романова Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением не возражает.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Межрайонной ИФНС России № по ......... от иска к Романовой Т., не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца - понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по ......... к Романовой Татьяне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 16611 рублей 04 коп. прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов