Определение от 06 июня 2013 года №2-457/2007

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-457/2007
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-457/2007
 
    материал № 13-76/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    06 июня 2013 года
 
    заявление Кубанцева Виктора Петровича, действующего в интересах недееспособного Бусарова Евгения Анатольевича, о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником
 
У с т а н о в и л:
 
    Кубанцев В.П. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является опекуном недееспособного Бусарова Е.А. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11.10.2007 года был удовлетворен иск гр. 1, действующего за себя и в интересах недееспособного Бусарова Е.А. к Кудашкиной З.Ф. о взыскании денежной компенсации взамен доли в общей долевой собственности. С Кудашкиной З.Ф. взыскано в пользу гр. 1, действующего за себя и в интересах недееспособного Бусарова Е.А. компенсация стоимости принадлежащей им доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес> каждому по 174000 руб. 22 коп. Просит произвести замену взыскателя гр. 1, умершего .._.._.. на правопреемника Кубанцева В.П., действующего в интересах недееспособного Бусарова Е.А. в исполнительном производстве №15/32373/444/1/2008 от 04.03.2008 года о взыскании с Кудашкиной З.Ф. денежной компенсации взамен доли в общей долевой собственности в размере 352400 руб.44 коп.
 
    В судебном заседании заявитель Кубанцев В.П. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Саранска Кашикова М.А. не возражает против замены стороны в исполнительном производстве.
 
    В судебном заседании должник Кудашкина З.Ф. не возражает против замены стороны взыскателя.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление Кубанцева В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии 13ГА №020837 Бусаров Е.А. является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности в квартире <адрес>
 
    Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11 октября 2007 года исковые требования гр. 1, действующего за себя и в интересах недееспособного Бусарова Е.А. удовлетворены. Постановлено в том числе, взыскать с Кудашкиной З.Ф. в пользу гр. 1, действующего за себя и в интересах недееспособного Бусарова Е.А. компенсацию стоимости принадлежащей им доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес> каждому по 174000 рублей 22 коп., а всего 348 000 рублей 44 коп., расходы по уплате услуг эксперта-4300 руб. и по оплата государственной пошлины-529 рублей. Итого к взысканию 352829 рублей 44 копейки. Решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2007 года.
 
    На основании данного решения Пролетарского районного суда г.Саранска 13 ноября 2007 года был выдан исполнительный лист по делу №2-457/2007 года о взыскании с Кудашкиной Зинаиды Федоровны в пользу гр. 1 действующего за себя и в интересах недееспособного брата Бусарова Евгения Анатольевича компенсации стоимости принадлежащей им доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес> каждому по 174000 рублей 22 коп., а всего 348000 рублей 44 коп., расходы по оплате услуг эксперта- 4300 руб. и по оплате государственной пошлины- 100 рублей. Итого к взысканию 352 400 рублей 44 копейки.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии II-ЖК №615159 от 16.07.2012 года гр. 1 умер .._.._...
 
    Как видно из копии приказа №196-оп от 19.09.2012 года Кубанцев В.П. назначен опекуном недееспособного Бусарова Е.А.
 
    В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга в другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В соответствии со ст.55 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители обязаны представить документы, удостоверяющие их статус.
 
    Поскольку взыскатель гр. 1, действовавший в интересах недееспособного Бусарова Е.А., выбыл из исполнительного производства в связи со смертью, то имеется основание, предусмотренное частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации, для производства его замены правопреемником – опекуном недееспособного Бусарова Е.А.- Кубанцевым В.П.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, суд,
 
Определил:
 
    Удовлетворить заявление Кубанцева Виктора Петровича, действующего в интересах недееспособного Бусарова Евгения Анатольевича, о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    Произвести замену стороны взыскателя гр. 1, умершего .._.._.. на правопреемника Кубанцева Виктора Петровича, <данные изъяты>, действующего в интересах недееспособного Бусарова Евгения Анатольевича, .._.._.. по исполнительному производству №15/32373/444/1/2008 от 04 марта 2008 года о взыскании с Кудашкиной Зинаиды Филипповны денежной компенсации взамен доли в общей долевой собственности на квартиру <адрес> каждому по 174000 руб.22 коп., а всего 348000 руб.44 коп. в части взыскания компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей недееспособному Бусарову Евгению Анатольевичу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий:
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать