Решение от 30 апреля 2014 года №2-457/14

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-457/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-457/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                       30 апреля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием ответчика Татаринцевой Н. О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк Россия» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Татаринцевой Наталье Орестовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Татаринцевой Н. О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Татаринцева Н. О. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты>, с доступным лимитом <данные изъяты> рублей.
 
             В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Татаринцевой Н. О. <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>.- просроченный основной долг.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик Татаринцева Н. О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
              Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.            
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
            Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Татаринцевой Натальи Орестовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать