Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-457/14
Дело № 2-457/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Марий Эл № к Константинову К.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Отделение Марий Эл № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Константинову К.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Константиновым К.А. заключен кредитный договор № 29410, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей на срок 24 месяца под 21.90 % годовых.
Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Таким образом, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всею сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойку на основании п.3.3 кредитного договора. Банком произведен расчет задолженности заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123974 руб. 50 коп., из них: 94583 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 9806 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 19584 руб. 27 коп. – неустойка. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно.
В порядке, предусмотренном 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Константиновым К.А.; взыскать с Константинова К.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 123974 руб. 50 коп., из них: 94583 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 9806 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 19584 руб. 27 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7679 руб. 49 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав, что на вынесение по делу заочного решения согласны.
Ответчик Константинов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте суда извещался неоднократно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Константиновым К.А. заключен кредитный договор № 29410, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей под 21.90 % годовых, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.
Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком Константиновы К.А. были зачислены на счет по вкладу № денежные средства в размере 120 000 рублей. Предоставленный Константинову К.А. кредит выдан ему как физическому лицу на цели личного потребления.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Константинов К.А. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора и графиком платежей срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком –Константиновым К.А. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Константинов К.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Константинова К.А. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123974 руб. 50 коп., из них: 94583 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 9806 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 19584 руб. 27 коп. – неустойка.
Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 7679 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина в размере 7679 руб. 49 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего дополнительного офиса Волжского отделения № Благовещенской Е.В. и Константиновым К.А..
Взыскать с Константинова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123974 руб. 50 коп., из них: 94583 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 9806 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 19584 руб. 27 коп. – неустойка.
Взыскать с Константинова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 49 копеек.
Ответчик Константинов К.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Гайнутдинова
