Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-457/14
Дело № 2-457/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абдрахмановой Г.С. к Кузьминой Ю.Ю. и Полуэктовой О.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истица ИП Абдрахманова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузьминой Ю.Ю. и Полуэктовой О.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной торговле мебелью в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Ответчики работали в указанном магазине на должности продавцов-консультантов.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ от 22 октября 2013 года Кузьмина Ю.Ю. была признана виновной в хищении принадлежащих истице денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вступившим в законную силу приговором Нурлатского районного суда РТ от 18 октября 2013 года Полуэктова О.Е. также была признана виновной в хищении принадлежащих истице денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Кузьминой Ю.Ю. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с Полуэктовой О.Е. - ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истицы Илалов Р.Р. в судебном заседании, поддержав требования доверителя, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчики Кузьмина Ю.Ю. и Полуэктова О.Е. в судебном заседании иск в части взыскания материального ущерба признали в полном объеме. Также пояснили, что расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей считают завышенными.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 22 октября 2013 года, вступившим в законную силу, Кузьмина Ю.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием по основному месту работы с удержанием <данные изъяты> из заработной платы.
В соответствии с приговором суда Кузьмина Ю.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Абдрахмановой Г.С., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, и присвоенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Также установлено, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года, вступившим в законную силу, Полуэктова О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. В соответствии с приговором суда Полуэктова О.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Абдрахмановой Г. С., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению и своими преступными действиями причинила ИП Абдрахмановой Г.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Таким образом, действиями Кузьминой Ю.Ю. и Полуэктовой О.Е. истице ИП Абдрахмановой Г.С. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Как установлено по материалам дела, причиненный ущерб ИП Абдрахмановой Г.С. фактически не возмещен, гражданский иск истицей в рамках уголовного дела не заявлялся.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, суд считает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования, взыскав с Кузьминой Ю.Ю. и Полуэктовой О.Е. в пользу истицы причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Кузьминой Ю.Ю. в размере <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты> рублей, и Полуэктовой О.Е. в размере <данные изъяты> % в сумме <данные изъяты> рублей.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истица в соответствии с налоговым законодательством освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с Кузьминой Ю.Ю. и Полуэктовой О.Е. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Абдрахмановой Г.С. к Кузьминой Ю.Ю. и Полуэктовой О.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Ю.Ю. в пользу Абдрахмановой Г.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Полуэктовой О.Е. в пользу Абдрахмановой Г.С. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> рубля в счет оплаты юридических услуг, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кузьминой Ю.Ю. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Взыскать с Полуэктовой О.Е. <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.М. Нуруллина
