Решение от 13 мая 2014 года №2-457/14

К делу № 2-457/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» мая 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующий: Мышко А.А.,
 
    При секретаре: Клименко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Шаповалову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в Павловский районный суд с иском к Шаповалову Николаю Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Истец указывает, что 10.08.2011 г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Шаповаловым Николаем Николаевичем заключен кредитный договор № С00100149419 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 351 900 рублей.
 
    Согласно п. 1.4. Кредитного договора срок возврата кредита определен в 60 месяцев, то есть до 07.08.2016 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, 16.08.11 г. денежные средства в размере 351 900 рублей на счет заемщика № 40817810400100149419, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.
 
    В соответствии с п. 5.5. кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.
 
    В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.
 
    За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.03.2014 г. складывается из следующих сумм: просроченный основной долг 332 492 рубля 91 коп., просроченные проценты на срочный основной долг 22 725 рублей 73 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг 20 926 рублей 49 коп., неустойка (штраф) 6 565 рублей 50 коп., всего 382 710 рублей 63 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком 10.08.2011 г. был заключен договор о залоге № Р00100149419 автотранспортного средства марки LADA 211440 SAMARA, 2011 г.в., VIN XTA211440В5023603.
 
    В соответствии с п. 1 указанного договора залога предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.
 
    Согласно п. 3.1. договора залога залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре, и составляет 351 900 рублей.
 
    В соответствии с п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.
 
    В соответствии с п. 5.6. договора залога, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цепа предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора залога, а также фактическое снижение средневзвешенной рыночной стоимости заложенного имущества, была инициирована оценка его рыночной стоимости. 30 апреля 2013 года между ООО «КА «Содействие» и «Региональное агентство «Эксперт» был заключен договор оказания оценочных услуг № 253/04, стоимость которых составила 500 рублей, услуги были оплачены в полном объеме.
 
    ООО «Региональное агентство «Эксперт» на основании договора об оказании оценочных услуг № 253/04 от 30.04.2013г., составлено заключение о рыночной стоимости заложенного транспортного средства № 253/04 от 30.04.2013 года. В соответствии с заключением № 253/04 от 30.04.2013 г., рыночная стоимость предмета залога составляет 202 200,00 рублей. Таким образом, исходя из п. 5.6. договора о залоге, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определяется в следующем размере: 202 200,00 рублей * 90% = 181 980,00 рублей.
 
    06 декабря 2012 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № КАС-1 от 06 декабря 2012 года права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № С00100149419 от 10.08.2011 г., а также права по соответствующему договору залога № Р00100149419 от 10.08.2011 г. в полном объеме перешли к новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «Содействие».
 
    На странице 2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № C00100149419 от 10.08.2011 г. в продолжении раздела 1 договора, указано, что анкета-заявление для получения кредита на приобретение автотранспортного средства, вместе с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей и Тарифами Банка, являются неотъемлемой частями кредитного договора. Согласно п. 20 раздела II Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом. С указанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью клиента на последней странице указанного документа. Также при выдаче кредита производилось фотографирование клиента, после чего, клиент Шаповалов Николай Николаевич дал расписку под своей фотографией, о подтверждении, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА» и графиком платежей по договору № C00100137534 от 20.07.2011 г. он ознакомлен и согласен. Также согласно п. 10.3 указанного кредитного договора, подписывая кредитный договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями общих условий, графика платежей и тарифами, которые являются приложениями к настоящему договору.26.12.2012 г. ответчику почтой было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № С00100149419 от 10.08.2011 г. и договору залога № Р00100149419 от 10.08.2011 г., а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 8.6. кредитного договора. Однако указанное требование не было исполнено ответчиком.
 
    10 января 2013 года между ООО «КА «Содействие» и ООО «Благомет» был заключен договор оказания юридических услуг № 01 /2013, согласно которому ООО «Благомет» обязалось оказать ООО «КА «Содействие» юридические услуги по правовой экспертизе документов, составлению и подаче в суд искового заявления и представление интересов ООО «КА «Содействие» в суде до фактического получения результата, включая все инстанции. Оплата юридических услуг производится ООО «КА «Содействие» одновременно с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска. Услуги ООО «Благомет» в размере 18 000 рублей 00 коп. были оплачены ООО «КА «Содействие» в полном объеме.
 
    Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество автотранспортное средство марки LADA 211440 SAMARA, 2011 г.в., V1N ХТА211440В5023603, являющееся предметом залога по договору залога от № Р00100149419 от 10.08.2011 г., заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 181 980,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца на юридические услуги в размере 18 000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Заявленные исковые требования истец подтверждает представленными в суд: платежным поручение от 3.03.2014 года, ПТС серии номер 63 НК 115779, анкетой – заявлением для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С00100149419, договором о залоге автотранспортного средства № Р00100149419, требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 18.12.2012 года за № У-12-349, заключением № 253/04 о рыночной стоимости транспортного средства от 30.04.2013 года, платежным поручением от 22.05.2013 года, договором № КАС-1 уступки прав требовании (цессии) от 6.12.2012 года, договором оказания услуг № 01/2013 от 10.01.2013 года, платежным поручением № 6 от 03.03.2014 года и другими материалами дела.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания допускается, если нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при незначительности просрочки).
 
    Суд считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество автотранспортное средство марки LADA 211440 SAMARA, 2011 г.в., V1N ХТА211440В5023603, являющееся предметом залога по договору залога от № Р00100149419 от 10.08.2011 г., заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Шаповаловым Николаем Николаевичем и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 181 980,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца на юридические услуги в размере 18 000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000, 00 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Заявленные ООО «Коллекторское агентство «Содействие» исковые требования удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество автотранспортное средство марки LADA 211440 SAMARA, 2011 г.в., V1N ХТА211440В5023603, являющееся предметом залога по договору залога от № Р00100149419 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Шаповаловым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. Набережный Павловского района Краснодарского края и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 181 980 рублей.
 
    Взыскать с Шаповалова Николая Николаевича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие», дата регистрации 28.09.2011 года, ОГРН 1116658020104, ИНН 6658394034, юридический адрес: <адрес>С пом. 25 расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 рублей, расходы истца на юридические услуги в размере 18 000 рублей, расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: