Определение от 30 апреля 2014 года №2-457/14

    Дело № 2-457/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г.Добрянка 30 апреля 2014 года
 
    Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Катаевой Т.В.,
 
    при секретаре – Макуриной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Добрянке гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ганицеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ганицева В.Н. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования – <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ганицевым В.Н. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил ответчику Ганицеву В.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок кредита составил <данные изъяты> месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Ганицев В.Н. согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком и изложенных в договоре и тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, истцом было принято решение о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком просроченной задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
        Ответчик Ганицев В.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска.
 
        В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220, ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из представленной истцом выписки по счету № просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
 
    Учитывая, что истец отказался от иска добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от иска о взыскании с ответчика Ганицева ФИО5 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная комиссия за включение в программу страхования – <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.
 
            Судья