Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-457/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года г.Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Захаровой С.Р.,
с участием истца Зайцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/14 по исковому заявлению Зайцевой Н.А. к Неверову А.В. о признании утратившим право на жилплощадь,
у с т а н о в и л:
Зайцева Н.А. обратилась в суд с иском к Неверову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Пионерская, д.5, кв.2. Указала, что она является собственником данной квартиры, в которой 17.02.2012 года она зарегистрировала своего отца Неверова А.В., в настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит только он. С августа 2013 года ответчик в данной квартире не проживает, так как выехал на постоянное место жительства к ее сестре, где он с указанного времени постоянно проживает по адресу: <адрес>, туда же перевел свою пенсию, забрал все свои вещи из ее (Зайцевой Н.А.) квартиры. Таким образом, с августа 2013 года ответчик в данной квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Со своей стороны никаких препятствий ответчику в пользовании вышеуказанным жилым помещением истцом не чинилось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Неверов А.В. не желает.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска.
Ответчик Неверов А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление от его представителя по доверенности Гольцевой В.А., в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ОУФМС России по Тульской области в Киреевском районе о дне, времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, заявлений не представило.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, в случае отказа истца от заявленных требований суд прекращает производство по делу.
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривается возможность принятия судом отказа от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от заявленных требований, суд разъясняет сторонам последствия такого отказа и при его принятии выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного выше суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ добровольный, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.А. к Неверову А.В. о признании утратившим право на жилплощадь в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области.
Председательствующий