Решение от 05 июня 2013 года №2-457/13

    ДЕЛО № 2 - 457 / 13
 
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    с. Пестрецы                                                                                       05 июня 2013 года
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманов Д.А.,
 
    с участием помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипов И.Н.,
 
    ответчика Гайнутдинов Ю.Г.,
 
    его представителя адвоката Ахметов Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №051996,
 
    представителя третьего лица Республиканского Государственного Учреждения «Безопасность дорожного движения» Андреев А.Н.,
 
    при секретаре Хамидуллиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестречинского района РТ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Гайнутдинов Ю.Г. об обязании совершить действия по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Гайнутдинов Ю.Г. об обязании совершить действия по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Пестречинского района РТ проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения при размещении ИП Гайнутдинов Ю.Г. объекта дорожного сервиса - кафе, расположенного на <адрес>, проходящей по Пестречинскому району РТ, а именно: отсутствуют дорожные знаки, водопропускная труба под съездами, ливневая канализация, что создает потенциальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и его общественно опасных последствий на данном участке автодороги. Поэтому прокурор просит суд обязать ИП Гайнутдинов Ю.Г. установить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно обустроить площадку перед магазином, установив дорожные знаки, водопропускную трубу под съездами, ливневую канализацию.
 
    Представитель третьих лиц ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» и УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились.
 
    Представитель прокуратуры Пестречинского района РТ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, представитель третьего лица РГУ «Безопасность дорожного движения» Андреев А.Н., также просил исковые требования прокурора удовлетворить.
 
    Ответчик и его представитель иск признали частично, указав, что водопропускная труба под съездами, ливневая канализация имеются в наличии, установлены за кафе, в соответствии с техническими условиями данные объекты предусмотрены не были, а иск в части установки дорожных знаков признали.
 
    Выслушав объяснения представителей ответчика, третьего лица, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Функционирование указанной АЗС с выявленными нарушениями негативно сказывается на безопасности дорожного движения, что в случае дорожно-транспортного происшествия, может привести к причинению вреда жизни и здоровью значительного количества граждан.
 
    В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно ст.42 Земельного Кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Ю.Г. является собственником кафе-магазина с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ был обследован кафе-магазин, расположенный на <адрес> с участием представителей ГБУ БДД и ГИБДД, в ходе обследования было выявлено, что данный объект не соответствует требованиям п.3.1 (т) Правил установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования №841 от 01 декабря 2008 года и п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-07 г.
 
    Согласно акта-предписания от ДД.ММ.ГГГГ требования техусловий п.3.1 (т) Правил установления и использования полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.
 
    Согласно техническим условиям на проектирование кафе-магазина, утвержденными РГУП БДДД условий установки водопропускной трубы под съездами, ливневой канализации при строительстве кафе магазина предусмотрено не было.
 
    Согласно решению и акту от ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссией предъявленный к приемке кафе-магазин выполнен в соответствии с утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документацией и требованиями нормативных документов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией.
 
    Поэтому, требования прокурора в части установления водопропускной трубы под съездами и ливневой канализации подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Требования же прокурора об обязании ответчика установить дорожные знаки подлежат удовлетворению, поскольку это признает сама ответная сторона, а так же предусмотрено требованиями п.5.5.25 ГОСТ Р 52766-2007.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет местного муниципального образования пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Обязать ИП Гайнутдинов Ю.Г. устранить выявленные нарушения законодательства безопасности дорожного движения, а именно: установить дорожные знаки при подъезде к зданию кафе-магазина <адрес> в соответствии с требованиями п.5.5.25 ГОСТ Р 52766-2007.
 
    В удовлетворении остальной части иска прокурора к ИП Гайнутдинов Ю.Г., отказать.
 
    Взыскать с Гайнутдинов Ю.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район РТ» в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: