Решение от 15 апреля 2013 года №2-457/13

Дело № 2-457/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                                                                   город Белебей РБ
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
 
    с участием представителя истца Кутьина Н.А. - Савинова С.Л.,
 
    представителя ответчика ИП Егорова Н.А. - адвоката Ласоцкой И.Г.,
 
    при секретаре Зайнуллиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьина Н.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО 1 об отказе от исполнения договора оказания услуг, возврате предоплаты, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кутьин Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 1 и Кутьиным                 Н. А. был заключен договор № по изготовлению, доставке и монтажу изделия - «детская». Сумма договора составила 34 707 рублей. Им была внесена предоплата в размере 17 400 рублей. Срок изготовления заказа (не включая монтажа) составляет 35 рабочих дней, однако не смотря на это, ИП ФИО 1 по настоящее время не выполнил свои обязательства по доставке и монтажу мебели, в связи с чем в его адрес была направлена претензия о расторжении договора, возврате предоплаты в сумме 17 400 рублей и оплате неустойки, однако претензия осталась без удовлетворения. В связи с тем, что были нарушены его права, он обратился за юридической помощью и за подготовку претензии, искового заявления, представления его интересов в суде, им были произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Кутьин Н.А. и его представитель ФИО 2 в суде заявленные требования поддержали, просили взыскать с ИП ФИО 1 в пользу Кутьина Н.А. денежную сумму, уплаченную в виде предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 400 рублей, неустойку за просрочку изготовления и монтажа изделия - 34 707 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    Ответчику ИП ФИО 1 была направлена телеграмма с извещением о дате и месте проведения судебного заседания. Уведомление вернулось с отметкой «адресат за телеграммой не является». В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката <адрес>ной юридической консультации ФИО 1.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 1 и Кутьиным Н. А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется изготовить и оказать услуги по доставке и монтажу изделия «детская» по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Согласно п. 3.1 настоящего договора, сумма договора составила - 34 707 рублей.
 
    Кутьиным Н.А. было оплачено 50 % предоплаты, что составило - 17 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру                 № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2.2. указанного договора, срок изготовления заказа (не включая монтажа) составляет 35 рабочих дней.
 
    Как установлено судом, ИП ФИО 1, по настоящее время не выполнил свои обязательства по изготовлению, доставке и монтажу мебели.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по изготовлению, доставке и монтажу мебели, Кутьиным Н.В. в его адрес была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате, уплаченной предоплаты в сумме 17 400 рублей и оплате неустойки, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, требования истца о возврате денежной суммы уплаченной им в виде предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 400 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом был представлен расчет размера неустойка за нарушение ИП ФИО 1 обязательств по изготовлению и монтажу «детской», согласно которому неустойка составляет - 346 722,93 рублей -(34707*3%/100%* 333), где 34 707 руб. - сумма заказа; 3% - законная неустойка, установленная ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»; 333 дней - количество дней просрочки выполнения заказа за вычетом 35 дней на изготовление заказа и 5 дней монтажа заказа, (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По правилам п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истцом размер неустойки был определен в сумме 34 707 рублей.
 
    Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Обсуждая вопрос о размере неустойки в сумме 34 707 руб., суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до 17 400 рублей, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с неисполнением ответчиком условий договора на протяжении длительного времени, ему причинен моральный вред, который он оценивает в                10 000 рублей.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при наличии вины, с продавца в пользу потребителя, подлежит компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
 
    Согласно ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, оценив степень вины ответчика в нарушение прав истца как потребителя, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества, а также связанных с обращениями его к ответчику, количество личного времени, потраченного истцом, учтя принцип разумности и справедливости, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере             3 000 рублей.
 
    Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать в пользу Кутьина Н.А. штраф в размере 18 900 рублей (17 400 руб. (предоплата) + 17 400 руб. (неустойка) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда) : 2)..
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей. При этом им были представлены документы, свидетельствующие о производстве затрат на данную сумму, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств.
 
    С учетом характера спорных правоотношений, предъявленных исковых требований, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ИП ФИО 1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
 
    Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п. 13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в доход государства, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, следует взыскать госпошлину в сумме 1 244 руб. по имущественным требованиям и 200 рублей по требованиям о компенсации морального вреда, итого 1 244 руб. + 200 рублей = 1 444 руб..
 
    Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кутьина Н.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО 1 об отказе от исполнения договора оказания услуг, возврате предоплаты, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО 1 в пользу Кутьина Н.А.:
 
    - денежную сумму, уплаченную в виде предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 17 400 рублей,
 
    - неустойку за просрочку изготовления, доставки и монтажа изделия - 17 400 руб.,
 
    - компенсацию морального вреда - 3 000 руб.,
 
    - расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей,
 
    - штраф в размере 18 900 рублей, а в остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО 1 в доход государства госпошлину - 1 444 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: (подпись)                                                          
 
    Копия верна
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан                                                                         В.Е. Артемьев