Определение от 08 февраля 2011 года №2-457(11)

    Дело № 2-457 (11)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 января 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                               Сидоренковой Е.В.
 
    при секретаре                                                            Никеенко О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивако О.Г. к ООО «Чистоград» о признании недействительными действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивако О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Чистоград» о признании недействительными действий, указав следующее. Ивако О.Г. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 64,6 кв.м, расположенной по адресу: [...]. В данном жилом помещении Ивако О.Г. зарегистрирована вместе со своими тремя несовершеннолетними детьми. Третий подъезд [...] был пристроен как отдельный строительный объект к существующим двум подъездам и сдан государственной комиссии в [д.м.г.]. В этот же момент застройщик ООО БСК «Лик» передал фактически управление имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: [...], ООО «Чистоград». ООО «Чистоград» принудило жильцов указанного жилого дома заключить с ним договоры оказания коммунальных услуг. В [д.м.г.] на земельном участке, отведенном для строительства третьего подъезда [...] вместо возведения детской площадки, неизвестные лица построили под окнами дома три капитальных гаража. Истец полагает, что на месте, где были возведены капитальные гаражи, проектом предусматривалось строительство детской площадки для жильцов третьего подъезда [...], в связи с чем были нарушены ее права как жильца в указанном жилом доме. Кроме того, организацией, осуществляющей строительство гаражей, были получены документы от ООО «Чистоград» о том, что строительство этих гаражей согласовано. Однако вопросы, связанные с использованием земельного участка отнесены ЖК РФ к исключительной компетенции общего собрания жильцов дома, однако общее собрание жильцов по данному вопросу не проводилось.
 
    Истец просила суд признать действия ООО «Чистоград» по согласованию строительства гаражей на земельном участке, прилегающем к жилому дому, расположенном по адресу: [...], недействительными.
 
    В судебное заседание истец Ивако О.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель истца Ивако О.Г. по доверенности - Попов Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Чистоград» - Богданов А.А. (генеральный директор ООО «Чистоград» согласно приказа [...] от [д.м.г.]), представитель третьего лица Брянской городской администрации по доверенности Козлова Н.А., представитель третьего лица- ООО «Брянская строительная компания», представитель третьего лица- Управления по строительству и развитию территории г.Брянска не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В материалах дела имеется доверенность [...], удостоверенная нотариусом [...] ФИО1 [д.м.г.], согласно которой Ивако О.Г. уполномочивает Попова Ю.В. представлять ее интересы и вести ее дела в судах общей юрисдикции, в том числе с правом отказа полностью или частично от исковых требований. Данная доверенность выдана сроком на три года.
 
    Находя отказ представителя истца от заявленного требования не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
 
    В порядке ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд разъясняет представителю истца последствия отказа от заявленных требований - невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ивако О.Г. к ООО «Чистоград» о признании недействительными действий - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.
 
    Судья                                                             Сидоренкова Е.В.