Определение от 23 апреля 2014 года №2-457-14г.

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-457-14г.
Тип документа: Определения

Дело №2-457-14г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ленск 23 апреля 2014 года
 
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Курочкиной К.Р., с участием представителя ответчика по доверенности Штанько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» к Муниципальному образованию «Город Ленск» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промэкология» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Ленск» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Представитель истца Колосова А.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика Штанько Е.В. заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд РС (Я), т.к. дело поступило в суд с нарушениями правил подведомственности.
 
    Изучив заявленное ходатайство, материалы дела и выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно ст.27 АПК РФ,ЗАО арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Истец ООО «Промэкология» является юридическим лицом, а ответчик МО «Город Ленск» является муниципальным образованием, соответственно, дело принято с нарушением правил подведомственности.
 
    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. первой ст. 134 настоящего кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит прекращению,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» к Муниципальному образованию «город Ленск» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья: Н.Г. Аммосов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать