Решение от 23 апреля 2014 года №2-456за2014год

Дело № 2-456 за 2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г. Мензелинск
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Бадриеву А.А., Бадриевой Л.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками Бадриевым А.А., Бадриевой Л.Р. заключен кредитный договор № согласно которому в тот же день был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет заемщика. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняли. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадриева А.А., Бадриевой Л.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> Просит взыскать в солидарном порядке с Бадриева А.А., Бадриевой Л.Р. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты>, отнести на ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Бадриев А.А. с иском согласился, обязуется погасить долг перед банком. С расчетом долга и суммой долга согласен.
 
    Ответчик Бадриева Л.Р. с иском согласилась, обязуется погасить долг перед банком. Сумму долга и расчет долга не оспаривает.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 10-16).
 
    Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчиков на данные условия подтверждается их подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.14-15).
 
    Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 5-6)
 
    Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность Бадриева А.А., Бадриевой Л.Р. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5-6).
 
    Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора от неуплаченной в срок суммы, а также неустойку в размере двойной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок процентов за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
 
    Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 8,9).
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадриева А.А., Бадриевой Л.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Л.Р.Диярова
 
    Решение вступило в законную силу _______________________2014 года
 
    Судья: Л.Р.Диярова