Решение от 24 октября 2014 года №2-4568/14

    Дело № 2-4568/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новочеркасск 24 октября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при участии помощника прокурора г. Новочеркасска Текутова А.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО заявление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО об установлении административного надзора в отношении Яковлева В.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> из ФКУ ИК-14 по отбытию назначенного судом наказания освобождается осужденный по ст. ст. № УК РФ Яковлев В.А. Из приговора суда в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за Яковлевым В.А. после освобождения из мест лишения свободы с установлением ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО Задорожний Е.Г. заявление поддержал.
 
    Яковлев В.А. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Помощник прокурора г. Новочеркасска Текутов А.В. полагал, что в удовлетворении заявления в отношении Яковлева В.А. необходимо отказать.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч. 3 ст. 3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:
 
    а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
 
    б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Как видно из материалов дела, приговором Миллеровского городского суда <адрес> от <дата> Яковлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. №» УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> Яковлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> Яковлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> Яковлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из приговора Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> в действиях Яковлева В.А.усматривается опасный рецидив преступлений.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> приговор Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> изменен, а именно указание суда о наличии в действиях Яковлева В.А. опасного рецидива преступлений заменено указанием о наличии рецидива преступлений. Следовательно, из приговоров суда опасный рецидив у Яковлева В.А. не усматривается.
 
    Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
 
    Поскольку Яковлев В.А. в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судебным актом в его действиях не установлен опасный рецидив преступлений, то отсутствуют основания для установления административного надзора в отношении него.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО об установлении административного надзора в отношении Яковлева В.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2014 года.
 
    Судья