Определение Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2021 года №2-4567/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 2-4567/2021
Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу N 2-4567/2021 по исковому заявлению Крупиной Светланы Валентиновны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии со снижением возраста, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 02.11.2021 были удовлетворены исковые требования Крупиной Светланы Валентиновны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии со снижением возраста, понуждении к совершению действий.
18.11.2021 в адрес Советского районного суда города Брянска поступило заявление истца Крупиной С.В. об исправлении описки, из которого следует, что в мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 3 допущена описка при указании года обучения - вместо "с 22.08.1984 по 02.07.1986" указано "с 22.08.1986 по 02.07.1986".
Вопрос об исправлении описки рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части второй ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.
Установлено, что при компьютерной верстке итогового судебного акта судом была допущена описка в мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 3 при указании года обучения - вместо "с 22.08.1984 по 02.07.1986" указано "с 22.08.1986 по 02.07.1986".
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку, поскольку указанное исправление не затрагивает существа решения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную описку в решении Советского районного суда города Брянска от 02.11.2021 года по гражданскому делу N 2-4567/2021 по исковому заявлению Крупиной Светланы Валентиновны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии со снижением возраста, понуждении к совершению действий.
В мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 3- вместо "с 22.08.1986 по 02.07.1986" указать "с 22.08.1984 по 02.07.1986".
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Степонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка