Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Логиновой И.А.,
с участием помощника Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., истца Бойко А.Н., ответчика Головкова Г.П., представителя третьего лица филиала ОАО «Газпром газораспределение Белгород» по доверенности Лифанчук Н.В., третьего лица Орыценко Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валуйского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бойко А.Н., к Головкову Г.П. о нечинении препятствий в осуществлении подключения газа,
установил:
Часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бойко А.Н., Орыценко Л.Л., ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доле каждому.
Другая часть жилого дома по указанному адресу принадлежит Головкову Г.П., который препятствует Бойко А.Н. и ее семье осуществить подключение газа к ее части дома.
Дело инициировано иском Валуйского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бойко А.Н., который просил обязать Головкова Г.П. не чинить препятствий в проведении подключения газа к жилому дому № по <адрес> <адрес> согласно существующему техническому условию № 143/13 от 18.10.2013 года.
В судебном заседании помощник Валуйского межрайонного прокурора Седых Н.П., истца Бойко А.Н. заявленные требования поддержали.
Ответчик Головков Г.П. иск не признал, пояснив суду, что действительно препятствует подключению к имеющемуся газовому стояку Бойко А.Н.., так как данный газовый стояк является его собственностью.
Представитель третьего лица филиала ОАО «Газпром газораспределение Белгород» по доверенности Лифанчук Н.В., третье лицо Орыценко Л.Л. не возражали против удовлетворения заявленного иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Апелляционным определением от 17.10.2008 года Валуйского районного суда, утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к Головкову Г.П. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, произведен реальный раздел дома и земельного участка по адресу <адрес>. Постановлено произвести работы по обустройству отопления, водоснабжения, канализации в части жилого дома выделенного в собственность Головкова Г.П. за счет его собственных средств.
В настоящее время, Бойко А.Н., Орыценко Л.Л., ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака, Орыценко Л.Л. приходится истице супругом. ФИО1, ФИО2 приходятся истице согласно свидетельств о рождении сыновьями.
Согласно технического паспорта части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Головкову Г.П. и технического паспорта части жилого дома расположенного по адресу <адрес>, указанные части жилого дома изолированы друг от друга и являются самостоятельными.
Из проекта газификации жилого дома по адресу <адрес> следует, что дом был газифицирован согласно технический условий от 31.10.2005 года № 217/05. Ответчиком Головковым Г.П. произведены действия по газификации выделенной ему части жилого дома, в результате которых часть жилого дома по адресу <адрес> оказалась отключенной от газоснабжения. 08.07.2010 года в проект газификации внесены изменения. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицались.
Истом Бойко А.Н. для проведения газификации своей части жилого дома были заказаны и оплачены работы по акту о приемке выполненных работ от 20.01.2014 года (л.д.15, 16). Работы по техническому присоединению к газораспределительной сети в соответствии с полученными техническими условиями № 143/13 от 18.10.2013 года должны быть осуществлены путем подключения к существующему стояку напротив жилого дома. Головков Г.П. препятствует подключению к существующему стояку, обосновывая свои требования тем, что данный газовый стояк является его собственностью.
Указанные доводы ответчика суд находит не обоснованными, поскольку согласно представленной исполнительной производственно-технической документации на монтаж газового оборудования в жилом доме <адрес>, проекта газификации жилого дома по адресу Валуйский район, п. Уразово, ул. Давыденко 69, следует, что точка подключения – газовый стояк существовал до реального раздела дома, произведенного Апелляционным определением от 17.10.2008 года Валуйского районного суда, в собственность при разделе жилого дома никому не передавался, существовал для обслуживания газом жилого дома.
Представителем третьего лица филиала ОАО «Газпром газораспределение Белгород» по доверенности Лифанчук Н.В. суду был предоставлен расчет пропускной способности газа на газовом вводе к домовладению № по <адрес>, который составляет 114,86 м.кб.. Расчет выполнен на основе методики по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства утвержденных приказом ОАО «Росгазификация» от 17.04.1997 г № 17П. Ответчиком данный расчет оспорен не был.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 являющийся начальником отдела метрологии главный метролог в ОАО «Газпром», суду пояснил, что им был подготовлен расчет пропускной способности газа на газовом вводе к домовладению № по <адрес>. Согласно указанного расчета, пропускная способность точки ввода – газового стояка составляет 114,86 м.кб., с учетом расположенных в одной части дома газовых приборов, таких как газовая плита, котел, газовая колонка, достаточно пропускной способности 15 м.кб.. Пропускной способности 114,86 м.кб. газового стояка достаточно для газификации 7 домовладений.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 являющийся мастером газового участка <адрес> суду пояснил, что действительно Головков Г.П. препятствовал подключению к существующему газовому стояку части дома <адрес>, для осуществления газификации части дома необходимо только подключение, так как все остальные работы выполнены, трубы смонтированы.
В силу ст. 304 ГК РФ "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения".
С учетом положений Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года №83, Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года №1314, следует, что порядок газификации определяется не собственниками домовладений, а газоснабжающей организацией.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подключение к существующей точке ввода – газовому стояку, не нарушает законных прав и интересов ответчика.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36. ч.1 п. 9 НК РФ прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Валуйского межрайонного прокурора в интересах Бойко А.Н. к Головкову Г.П. о нечинении препятствий в осуществлении подключения газа признать обоснованным.
Обязать Головкова Г.П. не чинить препятствий Бойко А.Н. в проведении подключения газа к жилому дому № по <адрес> согласно техническому условию № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Головкова Г.П. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> и <адрес>» <адрес> в размере 200 рублей, администратором которых является МРИ ФНС России № 3 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: (подпись) В.В. Шелайкин
