Решение от 16 мая 2014 года №2-456/2014

Дело № 2-456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 года пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: прокурора Лоухского района Бондаренко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах Филимонова А.П., к Лушкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    прокурор Лоухского района Республики Карелия, действуя в интересах Филимонова А.П., обратился с иском к Лушкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ххххх руб., причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указал, что в прокуратуру Лоухского района поступило заявление Филимонова А.П., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении заявителя, ..., Лушковым А.А., который ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх час. до хх час., находясь в ..., причинил Филимонову А.П. телесные повреждения, квалифицирующиеся как не принесшие вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ Лушков А.А. признан виновным в совершении указанного преступления. В результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания, который Филимонов А.П. оценивает в ххххх руб.
 
    Истец Филимонов А.П., ответчик Лушков А.А. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
 
    Прокурор Бондаренко М.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ Лушков А.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в причинении Филимонову А.П. телесных повреждений в виде ..., квалифицируемые как не принесшие вреда здоровью.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.
 
    На основании ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
 
    Исходя из изложенных правовых норм, преюдициального значения приговора мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ, которым установлено, что вред Филимонову А.П. причинен совершенным Лушковым А.А. преступлением, в результате которого истцу причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию в пользу истца, суд руководствуется ст. ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью Филимонова А.П., его инвалидность, характер и степень вины самого ответчика, с учетом противоправного поведения истца в момент совершения преступления, установленного приговором суда, материальное положение Лушкова А.А., в настоящее время не работящего, и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере хххх руб., что будет отвечать требованиям разумности, соразмерности и справедливости.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах Филимонова А.П., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лушкова А.А. в пользу Филимонова А.П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере хххх (хххх) руб.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Лушкова А.А. государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере ххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Г.Л. Поращенко