Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт.Промышленная 19 июня 2014 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Лыченкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ обратилось в суд с исковым заявлением к Лыченкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что <.....>г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ (далее - Кредитор) и Лыченковым А.С. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № №........, согласно п.1.1. которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере <.....>. сроком до 17.06.2017г. под 22,5% годовых на цели личного потребления, а Лыченков А.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Лыченкову А.С. сумму кредита.
В соответствии с п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Лыченков А.С. неоднократно нарушал п.3.1., 3.2. кредитного договора. По состоянию на <.....> за ним числится кредитная задолженность в сумме <.....>. из которых: просроченная ссудная задолженность – <.....>., просроченные проценты – <.....>., неустойка – <.....>
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору.
Просит расторгнуть кредитный договор №........ от 17.06.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лыченковым А.С. и взыскать с него в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере <.....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Рейник Е.А., действующая на основании доверенности №........ от 24.10.2013г., в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Лыченков А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.06.2014г. возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Лыченковым А.С. соблюдены.
Кредитный договор №........ от 17.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Лыченковым А.С. был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере <.....>. под 22,5% годовых, сроком до <.....> года. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что заемщик Лыченков А.С., знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в срок до <.....> года, полученные от ОАО «Сбербанк России». Однако, не исполнил свою обязанность.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Лыченков А.С. неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом ссудной задолженности. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Лыченкова А.С. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету по состоянию на 08.05.2014г. задолженность по кредитному договору №........ от 17.06.2013г. составляет <.....>. из которых: просроченная ссудная задолженность – <.....>., просроченные проценты – <.....>., неустойка – <.....>.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.
Кроме того, суд считает, что досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела имеются требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с Лыченкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <.....>.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ к Лыченкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №........ от 17.06.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лыченковым А. С..
Взыскать с Лыченкова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от 17.06.2013г. в размере <.....>, из которых: просроченная ссудная задолженность – <.....>, просроченные проценты – <.....>, неустойка – <.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Семенова
