Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
Решение в окончательной
форме принято 30.05.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
с участием ответчика Райхель Л.М.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Райхель Людмиле Михайловне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Райхель Л.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке (справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств) истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329,330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ, До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
Между истцом и <данные изъяты> (далее «Агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: - в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
На основании ст.ст.15,309-310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.28,35,48-49,53-54,91,94,131-132 ГПК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Райхель Л.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала частично. Ответчик признала требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Признание ответчиком Райхель Л.М. исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены. Суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании соответчика Райхель Л.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований и принятием их судом.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положения ст.307 ГК РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьи 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Райхель Людмила Михайловна заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан ответчиком.
Кроме того, ответчик удостоверила своей подписью, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ей кредита и она согласна со всеми положениями договора.
Также ответчик была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д.19), что подтверждается ее подписью.
Согласно справке по счету на имя ответчика, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.30).
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ, До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>., что подтверждается расчетом долга (л.д. 10- 11).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., понесенные в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно определения мирового судьи 1 – судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 20.08.2013г. (л.д. 31-32) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Райхель Людмилы Михайловны.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
Согласно п. 2 ч.1 ст.33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;..
Таким образом, законом предусмотрено право истца на возврат госпошлины, уплаченной им ранее, т.к. мировым судьей было отказано в вынесении судебного приказа и все документы, включая подлинный платежный документ, были возвращены истцу. Кроме того, в течение трех лет сумма госпошлины может быть засчитана при повторном обращении в суд.
При таких обстоятельствах, сумму госпошлины (<данные изъяты>.), уплаченную истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа нельзя признать убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика. В связи с чем, указанное требование истца не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Райхель Людмилы Михайловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.А. ЛИЖДВОЙ
