Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Боровск 05 мая 2014 года
Калужской области
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца ФИО9,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, садовому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратился в Боровский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Садовому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании права собственности на земельный участок №108, площадью 825 кв.м, с кадастровым номером 40:03:065801:108, в границах по фактическому землепользованию, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный в СНТ «Мечта» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО5, которому на праве личной собственности принадлежал земельный участок общей площадью 600 кв.м. (фактическая площадь 825 кв.м.), находящийся в СНТ «Мечта» <адрес>. Строений на земельном участке не имеется. Он принял наследство после смерти своего дяди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Других наследников не имеется, так как супруга наследодателя ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял он, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. После смерти ФИО5 он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но получил отказ, так как право собственности на него не зарегистрировано должным образом. Со дня смерти ФИО5 истец принял наследство, так как пользуется участком, платит членские взносы, налоги и сборы, выращивает овощи.
В судебное заседание истец, представители ответчиков ТУ Росимущества, СНТ «Мечта», третье лицо нотариус ФИО11 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержал, в обоснование которых дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО5 решением администрации Боровского района для садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.
Кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 40:03:065801:108, располагающийся по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», участок 108, принадлежит ФИО5, однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
ФИО5 являлся членом СНТ «Мечта», на территории которого и располагается участок №108, что следует из членской книжки №108, в графе «состав семьи» которой указаны ФИО5 и ФИО10
В карте границ, составленной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая площадь спорного земельного участка №108, располагающегося в СНТ «Мечта» составляет 825 кв.м. в границах по фактическому землепользованию в точках 1-2: 32,04 м; 2-н1: 9,75 м; н1-н2: 19,94 м; н2-н3: 39,22 м; н3-1: 20,99 м.
На основании изложенного есть все основания полагать, что ФИО5 является собственником спорного земельного участка площадью 825 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что указано в свидетельстве о смерти, выданном Балабановским городским отделением ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти указанных выше лиц открылось наследство, в которое вступил согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО11, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного так же нотариусом ФИО11, ФИО1, после чего оформил право собственности на завещанную ему квартиру, что указано в свидетельстве о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так как наследников первой очереди в данной ситуации не имеется, в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно свидетельства о рождении ЖФ №007345, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится сыном ФИО2 и ФИО3.
Свидетельством о браке ЖФ № подтверждается, что был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, после чего обоим супругам присвоена фамилия «ФИО14».
Из свидетельства о браке ЖФ №054344, следует, что ФИО5 и ФИО6, присвоена фамилия «ФИО15».
Из указанных документов можно сделать вывод, что ФИО4 (ФИО14) и ФИО6 (ФИО15) – сестры, а истец ФИО1 приходится наследодателю ФИО10 племянником.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления, то есть в соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
ФИО1 согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактически принял наследство, так как вступил во владение земельным участок, оплачивает расходы на его содержание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество должно быть признано за ФИО1 в порядке наследования по закону, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №108, площадью 825 кв.м., с кадастровым номером 40:03:065801:108, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Мечта» <адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование – для садоводства, в границах по фактическому землепользованию в точках 1-2: 32,04 м.; 2-н1: 9,75 м.; н1-н2: 19,94 м.; н2-н3: 39,22 м.; н3-1: 20,99 м. согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Профгео», в порядке наследования по закону после смерти дяди – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Жарков
