Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 13 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиБоклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Алехиной Г.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Алехина Г.Ю. обратилась в адрес <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, указанное заявление следует рассматривать как оферту ст. 435 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. <данные изъяты> акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Данному кредитному договору был присвоен номер №. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике платежей. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>, из которой текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просил взыскать с Алехиной Г.Ю. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик Алехина Г.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Алехина Г.Ю. обратилась к <данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, сроком на 24 месяца с установленным ежемесячным платежом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> в год. Алехина Г.Ю. общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, заявление об открытии счета и график платежей подписала и получила, с указанными выше индивидуальными условиями кредитования была ознакомлена и с ними согласилась (л.д. 9-10, 15).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет Алехиной Г.Ю. перечислен кредит в сумме <данные изъяты>. (л.д.13).
Судом установлено, что Алехина Г.Ю. имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору, Алехина Г.Ю. имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме составляет <данные изъяты>, из которой текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Алехиной Г.Ю. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором. Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по исковым требованиям <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Алехиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 19.05.2014г. подпись
