Решение от 29 апреля 2014 года №2-456/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                             город Радужный
 
        Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Фоминой Н.Н., ответчиков Котляр О.Г., Котляр Г.Г., при секретаре Золотухиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «АТОН» (далее по тексту - КПК «АТОН») обратился в суд с иском к Котляр О.Г., Котляр Г.Г. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и неустойки, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Котляр О.Г. заключен договор краткосрочного займа <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере 23 % годовых, также условиями договора краткосрочного займа предусмотрена уплата заемщиком штрафной неустойки в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного займа с ответчиком Котляр Г.Г. заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> (начисленная с применением п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 15, 322, 329, 330, 361, 363, 395, 401, 808-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> с последующим их начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 23 % годовых до дня фактического исполнения обязательств; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> с последующим ее начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, в размере 0,5 % за один день от просроченной суммы; неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> с последующим ее начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, в размере 0,5 % за один день от просроченной суммы; почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4-8).
 
    Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «АТОН» Фомина Н.Н. (л.д. 23), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по договору краткосрочного займа не возвращена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчики Котляр О.Г., Котляр Г.Г. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору краткосрочного займа образовалась в связи с затруднительным имущественным положением, факт заключения договора займа и договора поручительства, наличие и размер задолженности подтвердили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ответчика Котляр О.Г., являющегося пайщиком КПК «АТОН» (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АТОН» и Котляр О.Г. заключен договор краткосрочного займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 24 месяца, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, и уплаты процентов за пользование займом в размере 23 % годовых (л.д. 13-14, 15).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора, при несвоевременном внесении очередной части платежа по графику, на просроченную задолженность по процентам по займу и просроченную задолженность по займу начисляется штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с первого дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты (л.д. 13-14).
 
    Пунктом 2.6 договора предусмотрено право истца требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленных процентов при неоднократном нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование (л.д. 13-14).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору краткосрочного займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «АТОН» и ответчиком Котляр Г.Г. заключен договор поручительства <данные изъяты> пунктами 2.1 и 2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору краткосрочного займа, включая уплату процентов за пользование займом и штрафа, возмещение судебных издержек и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д. 16-17).
 
    Обязательства по предоставлению ответчику Котляр О.Г. суммы займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), свои обязательства по возврату займа и уплате компенсации за пользование займом ответчик Котляр О.Г. не исполнял надлежащим образом, с августа 2013 года возврат займа и уплата процентов за пользование займом не производятся, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 9).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по графику составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> (л.д. 9), расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора краткосрочного займа (л.д. 13-14).
 
    Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчикам уведомлений о наличии задолженности по договору краткосрочного займа, составили <данные изъяты> (л.д. 21, 22).
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное право ответчиков предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны, о чем они указали в представленных суду заявлениях (л.д. 40, 41).
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), исходя из заявленных требований имущественного характера (<данные изъяты> и требований имущественного характера, не подлежащих оценке (<данные изъяты> указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины законом и заключенными с ответчиками договорами не предусмотрено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «АТОН» – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «АТОН» проценты за пользование займом в размере 23 % годовых от суммы займа <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать солидарно с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 0,5 % в день от остатка задолженности в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать солидарно с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % в день от остатка задолженности в сумме <данные изъяты>, начиная с 31 марта 2014 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Котляр <данные изъяты>, Котляр <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «АТОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья                 /подпись/             А.В. Суслова