Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 13 августа 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием:
истца Сотсковой Л.Н.,
представителя ответчика Семеонова А.А.,
при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Сотсковой Людмилы <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Сотскова Л.Н. обратилась в суд с иском к Баркову С.А. об обращении взыскания на имущество должника. В заявлении указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя Свердловского РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Баркова <данные изъяты> в пользу нее (Сотсковой Л.Н.) суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Денежные средства до настоящего времени не взысканы. В ходе осуществления действий по розыску ответчика судебными приставами было установлено, что должник на праве собственности имеет ? долю жилого дома, а также ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Просит суд обратить взыскание на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, а также ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Баркову С.А.
В судебном заседании истец Сотскова Л.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении настаивала.
Ответчик Барков С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
По сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Орловской области Барков С.А. ДД.ММ.ГГГГ выписан в г. Москва.
Представитель ответчика адвокат Семеонов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, просил суд отказать Сотсковой Л.Н. в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника:
1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Свердловского РОСП Орловской области ФИО7, на основании исполнительного листа Свердловского районного суда Орловской области по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Баркова С.А. и ФИО8 в солидарном порядке в пользу Сотсковой Л.Н. долга в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г., акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано по территориальности в Измайловский РОСП г. Москва, в связи с тем, что должник Барков С.А. фактически проживает в <адрес>.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества следует, что Баркову С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит: жилой дом, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ?; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ?, что также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Учитывая, что должник Барков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника Баркова С.А. в виде ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) №, и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сотсковой <данные изъяты> к Баркову <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Баркову <данные изъяты>, в виде ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный номер) №, и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, через Свердловский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Воловикова
