Решение от 05 мая 2014 года №2-456/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                   5 мая 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-456/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» к Лях Л. С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Лях Л.С. с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов.
 
    Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Лях А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № <номер изъят> (далее по тексту договор), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на перекрестке пр-та Ленинградский и ул. Ленина г. Саянска с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим <данные изъяты>., под управлением Лях Л.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим <данные изъяты> и под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим Управлению Судебного департамента в Иркутской области и под управлением <данные изъяты>
 
    Данное ДТП произошло по вине Лях Л.С., нарушившей п. 8.5 правил дорожного движения (ПДД), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчета № <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> составила <данные изъяты> руб., которая была выплачена <данные изъяты> согласно платежному поручению № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно расчета № <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> составила <данные изъяты> руб., которая была выплачена Управлению Судебного департамента в Иркутской области согласно платежному поручению № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) была возмещена Лях Л.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес изъят> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <данные изъяты>. к ООО «Росгосстрах». Дополнительно, в качестве страхового возмещения за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., которая была перечислена <данные изъяты> согласно инкассового поручения № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с судебными расходами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Иркутской области было вынесено решение по делу <номер изъят> по иску Управления Судебного департамента в Иркутской области к ООО «Росгосстрах». Дополнительно, в качестве страхового возмещения за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> была взыскана сумма <данные изъяты> руб., которая была перечислена Управлению Судебного департамента в Иркутской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с судебными расходами.
 
    Всего в качестве страхового возмещения по данному страховому случаю, исходя из лимита ответственности страховщика в <данные изъяты> руб. на нескольких потерпевших было выплачено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), без судебных расходов.
 
    Следовательно, Лях Л.С. необходимо возместить сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также вправе требовать возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии со ст.ст. 24, 28, 48, 49 ГПК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ООО «Росгосстрах» обратился к суду с просьбой взыскать с ответчицы Лях Л.С. в свою пользу <данные изъяты> руб. в возмещение суммы страховой выплаты, а также просил взыскать с ответчицы в свою пользу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец ООО «Росгосстрах» не направило своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного юридического лица.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчица Лях Л.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца ООО «Росгосстрах», выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на перекрестке пр-та Ленинградский и ул. Ленина г. Саянска с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим <данные изъяты>., под управлением Лях Л.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим <данные изъяты> и под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим Управлению Судебного департамента в Иркутской области и под управлением <данные изъяты>
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лях Л.С., которая нарушила требования п. 8.5 ПДД РФ (при повороте направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части и совершила ДТП).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лях Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>,застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд ознакомился с материалами гражданского дела № <номер изъят> истребованного у мирового судьи судебного участка <адрес изъят> по гражданскому делу № <номер изъят> по искам по искам <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов.
 
    Согласно определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес изъят> по гражданскому делу № <номер изъят> по искам по искам <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов, мировым судьей утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Росгосстрах» обязуется возместить истцу <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Управления Судебного департамента в Иркутской области к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу Управления Судебного департамента в Иркутской области было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Этим же решением с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    При вынесении решения <данные изъяты> исходил из доказанности размера фактического ущерба, понесенного собственником транспортного средства - Управлением Судебного департамента в Иркутской области, основанного на счете № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «ФЦ-Иркутск», являющимся официальным дилером автомобилей <данные изъяты>, признанного надлежащим доказательством. На основании данного счета стоимость восстановительного ремонта, необходимого для автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, составила <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из материалов гражданского дела № <номер изъят> иску Управления Судебного департамента в Иркутской области к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму <данные изъяты> руб., исследованного в судебном заседании, при рассмотрении исковых требований, третьи лица <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> вышеуказанный счет стоимости восстановительного ремонта не оспорили, ходатайств о проведении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы не заявляли, доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере не представили.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из этого истцом ООО «Росгосстрах» было выплачено в рамках исполнительного производства Управлению Судебного департамента в Иркутской области в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. - платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - оплата по исполнительному производству № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт выплаты ООО «Росгосстрах» суммы в размере <данные изъяты> руб. по определению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается инкассовым поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Из материалов дела следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> Лях Л.С., управлявшая транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником <данные изъяты> в письменной форме, в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как справкой о ДТП, так и постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лях Л.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, с учетом добровольного возмещения ответчицей Лях Л.С. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также принимая во внимание, что ДТП и причинение материального ущерба владельцам автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, произошло по вине Лях Л.С., а также тот факт, что на момент ДТП она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и доказательств обратного ответчицей суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что на Лях Л.С., в соответствии с абз. 3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возлагается обязанность по возмещению ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателям <данные изъяты> и Управлению Судебного департамента в Иркутской области в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).
 
    При вынесении решения по данному делу суд не находит оснований для снижения взыскиваемой судом суммы в порядке регресса с ответчицы Лях Л.С.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» с Лях Л.С. уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3848,71 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» к Лях Л. С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лях Л. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а ВСЕГО <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Копию заочного решения выслать ответчице Лях Л.С. не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
 
    Ответчица Лях Л.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 05.05.2014.
 
    Судья                                                  Т.В. Дмитриева