Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.
при секретаре Голованове С.В.,
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Крютченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Ким А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ким А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и Ким А.Д. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать Ким А.Д. электрическую энергию в согласованном сторонами количестве, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и мощность. В соответствии с условиями договора ОАО «Волгоградэнергосбыт» свои обязательства выполнило надлежащим образом и поставило ответчику электроэнергию, однако Ким А.Д. не выполнил условия по оплате потребленной электрической энергии. С декабря 2013 года по февраль 2014 года задолженность ответчика составляет 288 439 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 288 439 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 011 рублей 12 копеек.
Представитель истца - ОАО «Волгоградэнергосбыт» Крютченко А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Ким А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую и потребленную электроэнергию.
Согласно ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Как следует из п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ким А.Д. (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №
Согласно п.1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 5.1 Договора сторонами согласовано, что определение количества потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки Покупателя.
Покупатель оформляет и представляет Гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах (п.5.2 Договора).
Потребление электрической энергии ответчиком подтверждается актами съема показаний приборов коммерческого учета электрической энергии и мощности за декабрь 2013 года, февраль 2014 года; ведомостью показаний приборов учета за январь 2014 года (л.д.43, 45, 46, 47).
Акты приема-передачи электрической энергии за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года оформлены сторонами без разногласий, возражений от ответчика не поступило.
Однако, ответчик в полном объеме не оплатил принятую электрическую энергию за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года. С учетом произведенных Ким А.Д. платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, сумма задолженности ответчика за принятую энергию составляет 288 439 рублей 13 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.10).
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела, расчет задолженности произведен согласно договору энергоснабжения.
Поскольку ответчик, в соответствии с п.7.1 Договора, обязался осуществлять окончательный расчет до 18 числа следующего расчетного периода, однако им допускались случаи нарушения сроков оплаты, что подтверждается ведомостями показаний приборов учета, счетами-фактурами, платежными документами, то суд полагает требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1808 рублей 86 копеек (л.д.58-60), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 257 рублей 10 копеек (л.д.167-168), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4945 рублей 16 копеек (л.д.209), а всего 9 011 рублей 12 копеек.
В связи с тем, что ответчиком возражений относительно указанных расчетов не представлено, суд признает их верными, не содержащими арифметических ошибок.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с Ким А.Д. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 288 439 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 011 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 125 рублей 05 копеек (л.д.9).
Учитывая, что исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены, суд полагает возместить истцу судебные расходы в полном объеме, взыскав их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Ким А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ким А.Д. в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 288 439 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 011 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Шеховцова Ю.В.
Копия верна: Судья -
