Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело № 2-456/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гуково Ростовской области 02 апреля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфер И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Федотовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Гуково обратился в суд с иском в интересах Федотовой Е.В., ссылаясь на то, что прокуратурой г. Гуково в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. ст. 21, 22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1, проведена проверка по обращению Федотовой Е.В. о нарушении ее социальных гарантий по предоставлению пайкового угля ОАО «Угольная компания «Алмазная». Проведенной проверкой установлено, что Федотовой Е.В. в период работы на шахте предоставлялся пайковый уголь в связи с проживанием в доме с печным отоплением. В 2014 году в обеспечении пайковым углем за отработанный 2013 год получателю отказано в связи с прекращением трудовых отношений с ОАО «Угольная компания Алмазная». Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством РФ, соглашениями и коллективными договорами за счет средств этих организаций. В соответствии с пунктом 2 данной правовой нормы, за счет собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) предоставляется бесплатный пайковый уголь работникам таких организаций; пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях; инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности; семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца; вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций. Положение о предоставлении бесплатного пайкового угля вышеуказанным категориям граждан закреплено п. 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012г.г. Федотова Е.В. являлась работником ОАО «УК «Алмазная» и уволилась только 20.12.2013, однако в предоставлении пайкового угля за 2013 год заявительнице отказано. Истец просит суд обязать ответчика предоставить Федотовой Е.В. бесплатный пайковый уголь за 2013 год.
Помощник прокурора г. Гуково Шляфер И.В., Федотова Е.В. исковые требования поддержали, уточнив, что просят суд обязать ответчика ОАО «УК «Алмазная» предоставить Федотовой Е.В. бесплатный пайковый уголь марки АМ в количестве <данные изъяты> кг за 2013 год.
Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что Федотова Е.В. в период работы на шахте не получила пайковой уголь, а в настоящее время не является работником общества и не является пенсионером общества. В соответствии с требованиями действующего законодательства и Коллективным договором ОАО «УК «Алмазная» Федотова Е.В. не имеет права на получение бесплатного пайкового угля.
Изучив материалы дела, выслушав пом. прокурора г. Гуково, Федотову Е.В., представителя ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ РФ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ, организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:
работникам организации;
пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях;
инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности;
семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций.
Согласно записям в трудовой книжке Федотова Е.В. 28.05.2009 была принята на работу в ОАО «УК «Алмазная» в качестве <данные изъяты> (приказ № от 28.05.2009); 20.12.2013 уволена по собственному желанию, п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ (приказ № от 20.12.2013) (л.д.10-11).
Факт осуществления Федотовой Е.В. трудовой деятельности в ОАО «УК «Алмазная» в указанный период подтверждается копиями приказов о приеме на работу № от 28.05.2009 и о расторжении трудового договора № от 20.12.2013.
Согласно п. 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012г. Общество (ОАО «УК «Алмазная») предоставляет бесплатный пайковый уголь следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем: работникам Общества; пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в Обществе; инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе; семьям работников, погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и (или) другие нетрудоспособные члены семьи, получают пенсию по случаю потери кормильца; вдовам (вдовцам) бывших работников Общества, пенсионеров и инвалидов Общества. Норма выдачи пайкового угля марки AM на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет <данные изъяты> кг, а в домах с центральным отоплением и печью-очагом <данные изъяты> кг.
Согласно справке ЗАО Фирма «<данные изъяты>» № от 30.07.2013 Федотова Е.В. зарегистрирована в <адрес>, дом с печным отоплением.
Ответчиком Федотовой Е.В. был выдан талон № от 08.07.2013 на получение пайкового угля марки АМ в количестве <данные изъяты> кг на 2013 год (л.д.6).
Следовательно, Федотова Е.В. как работник общества, имела право на получение бесплатного пайкового угля за 2013 год.
Согласно пояснениям Федотовой Е.В., она не смогла своевременно, до увольнения из общества, осуществить вывоз угля в связи с объективными причинами - отсутствием необходимых средств.
Довод ответчика о том, что поскольку Федотова Е.В. своевременно, до увольнения из общества, не реализовала свое право на получение пайкового угля, то она после увольнения данное право утратила, суд находит несостоятельным. Федотова Е.В. в 2013 году являлась работником ОАО «УК «Алмазная». Проживает в доме с печным отоплением. В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ РФ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ и п. 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012г. получила право на получение бесплатного пайкового угля за 2013 год. Тот факт, что Федотова Е.В. не смогла своевременно, до своего увольнения из Общества, осуществить самовывоз пайкового угля, не может служить основанием отказа в выдаче ей бесплатного пайкового угля за 2013 год, так как факт увольнения не лишает Федотову Е.В. права на получение бесплатного пайкового угля за отработанное время.
Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Данное исковое заявление предъявлено прокурором г. Гуково на основании заявления Федотовой Е.В., из которого следует, что нарушены ее социальные и трудовые права со стороны ОАО «УК «Алмазная» по отказу в предоставлении пайкового угля (л.д.5).
Таким образом, суд считает требования прокурора г. Гуково, заявленные в интересах Федотовой Е.В., обоснованными и считает необходимым обязать ответчика предоставить Федотовой Е.В. бесплатный пайковый уголь марки АМ за 2013 год в количестве <данные изъяты> кг.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает, что государственную пошлину по требованию об обязании обеспечения бесплатным пайковым углем необходимо взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, так как именно эту сумму истец должен был уплатить при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора г. Гуково в интересах Федотовой Е.В. удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Угольная компания «Алмазная» предоставить Федотовой Е.В. бесплатный пайковый уголь марки АМ на бытовые нужды за 2013 год в количестве <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года.
Судья Н.В. Батура
