Решение от 30 сентября 2014 года №2-456/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-49-456/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2014года г.Серафимович Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области Удовицкая О.В. с участием ответчика Лазутина С.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области) к Лазутину Сергею Юрьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
      Истец обратился в суд с иском к Лазутину С.Ю. о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2012год. В обоснование заявленных исковых требований истец указал ниже следующее: Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ. В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком в 2012году были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, а именно: автомобили МАЗ 354323 и Хендэ - Акцент. Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в ст.358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Закона Волгоградской области « О транспортном налоге» № 750-ОД от 11.11.2002 г. ( далее Закона Волгоградской области № 750-ОД) , налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, указанный в требовании об уплате налога по транспортному налогу . В соответствии со ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст. 361 HK РФ. Статьей 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджетпо итогам налогового периода , исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет по сроку уплаты, указанному в требовании за 2012 год составляет 23 235 рублей, из которых  налог на  автомобиль МАЗ  354323   - 21450рублей, на автомобиль Хендэ Акцент - 1785рублей.
 
    Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки,
 
    Вместе с тем, в установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог Ответчиком уплачен не был.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 1102,07 руб.
 
    Следовательно , общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному налогу (пени) за 2012год  составляет — 24 337,07 руб.
 
         Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу областного бюджета по  транспортному налогу за 2012 год в сумме 23235 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1102 рубля 07 копеек.
 
         В  поступившем в суд возражении на исковые требования Лазутин указал, что исковые требования по транспортному налогу за 2012 год , начисленный на автомобиль Хендэ Акцент - признает полностью, в то же время требования о взыскании налога на автомобиль МАЗ - не признает , т.к. указанный автомобиль прекратил свое существование ввиду наличия повреждений в ДТП, исключающих его дальнейшую эксплуатацию. То есть, автомобиль МАЗ перестал быть объектом налогообложения, поэтому просит в заявленных требованиях о взыскании транспортного налога на автомобиль МАЗ - отказать. Представитель истца В.Н. Гундасова в судебное заседание не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Ответчик Лазутин С.Ю. в судебном заседании исковые требования по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1785 рублей и пени , начисленные за автомобиль Хендэ Акцент - признал полностью. Также не оспаривает правильность произведенных начислений налога на автомобили, исходя из налоговых ставок . Однако , исковые требования о взыскании налога и пени на неуплату налога по автомобилю МАЗ - не признал и пояснил, что автомобиль МАЗ 54323 , принадлежащий ему, 05.12.2007года стал участником ДТП, после которого непригоден к эксплуатации, утилизирован в 2012году. Однако до настоящего времени спорный автомобиль с регистрационного учета в ГАИ не снят, т.к. является арестованным судебными приставами, в целях обеспечительных мер по гражданским делам. Автомобиль с 2007года не мог использоваться, у ответчика отсутствует возможность снять автомобиль с регистрационного учета в ГАИ. Согласно накладной и акта приема-передачи транспортного средства на утилизацию - транспортное средство МАЗ 54323 VIN УЗМ 54323ОХ0027225 передано на утилизацию 07.06.2012 года, т.е. автомобиля , на который истец начисляет транспортный налог не существует в природе, в связи с чем в иске МИФНС России №6 по Волгоградской области просит отказать.Суд, выслушав   ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении.
 
    Объектом налогообложения транспортным налогом согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в ст.358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.3 Закона Волгоградской области № 750-ОД , налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, указанный в требовании об уплате налога по транспортному налогу . Статьей 1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. Согласно п.2. ст.3 Закона Волгоградской области № 750-ОД определено : Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст. 361 HK РФ. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком в 2012 г. зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, а именно: МАЗ 54323 гос номер О 032 МХ , автомобиль Хендай Акцент . Согласно налогового уведомления №654269, ответчику рассчитана задолженность по транспортному налогу за 2012год на автомобиль МАЗ 54323 гос номер О 032 МХ - 21450рублей, на автомобиль Хендай Акцент - 1785рублей. Указанный налог Лазутин обязан был оплатить до 05.11.2013года . Начисленная сумма налога, налоговые ставки используемые в начислении - ответчиком не оспариваются, признаются судом достоверными.Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком уплате в бюджет по сроку уплаты, указанному в требовании за 2012 год составляет 23 235 руб.
 
    Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки,
 
    Однако , в установленный в налоговом уведомлении и требовании срок, транспортный налог Ответчиком уплачен не был.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога  ( а также на неоплаченную задолженность  на  сумму,  взысканную  по решению суда  начислены пени в размере 1102,07 руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по транспортному налогу (пени) составляет — 24 337,07 руб.
 
    Доводы  ответчика  о том, что    автомобиль  МАЗ   с 2007года  из-за  ДТП  находился  в неисправном состоянии, в 2012 году  утилизирован,  до настоящего времени   спорный  автомобиль   с регистрационного учета  в  ГАИ  не  снят,  т.к.  является  арестованным     судебными приставами,    в целях обеспечительных мер  по гражданским делам, поэтому  начисление   транспортного налога   неправомерно  - отвергаются  судом   по следующим  основаниям. 
 
    Согласно  п.2 ст.358 НК РФ - установлены    основания, наличие  которых исключает   существование    автомобиля ( иной  техники) как  объекта налогообложения . Данный  перечень является закрытым и расширительному  толкованию не подлежит.  Так  , согласно п.7 ч.2  указанной  выше  статьи:  - не являются  объектами налогообложения  транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.   При этом,  наложение ареста   на автотранспортное средство в качестве  обеспечительной  меры на   в рамках гражданско - правового   спора - не предусмотрено    налоговым законодательством  в качестве   основания  для  освобождения   от уплаты  налога   и не входит   в перечень случаев , предусмотренных ч.2   ст.358 НК РФ, при которых транспортный  налог не подлежит начислению.
 
    Согласно   письма   старшего судебного  пристава  Серафимовичского РО СП УФССП  по Волгоградской области : по состоянию на 29.09.2014годав отношении  автомобиля МАЗ 54323 г\н <НОМЕР>, принадлежащего Лазутину С.Ю., наложен арест в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности с Лазутина С.Ю.То есть ,  право  собственности  ответчика  на спорный  автомобиль не  прекращено,  следовательно,  истцом  ответчику   правомерно  начислен транспортный  налог за 2012год  на автомобиль  МАЗ 54323 гос номер О 032 МХ .
 
     На основании пункта 1 статьи 45  Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить: обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах сборах.   Обязанность   по   уплате   налога   должна   быть   выполнена   в   срок,   установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
 
    В том случае, если налогоплательщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по уплате налогов, то данное обстоятельство является основанием для направлен налогоплательщику   требования   об   уплате   налога.   Согласно   статьи 69    Налогового Кодекса Российской Федерации,   в   требовании налогоплательщик  извещается  о  неуплаченной  сумме  налога,   сбора,   а  также  пени   и обязанности уплатить указанную в требовании сумму в установленный налоговым органом срок.
 
    В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени в срок, установленный  Налоговым Кодексом Российской Федерации, налоговый орган направил плательщику Требование об уплате налога пени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налоговым Кодексом Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскан налога за счет имущества, в т.ч. за счет денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
             Следовательно,  сумма недоимки по транспортному налогу в сумме 23235 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1102,07 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу областного бюджета.
 
              В соответствии с частью 1 статьи 103  Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
              Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 930 рублей 11 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Взыскать с Лазутина Сергея Юрьевича в пользу областного бюджета сумму недоимки по транспортному налогу за 2012год в сумме 23235рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1102рубля 07 копеек, а всего 24337 рублей 07 копеек. Взыскать с Лазутина Сергея Юрьевича в доход Серафимовичского муниципального района Волгоградской области в сумме 930 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца. Мировой судья: О.В.Удовицкая Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014года с помощью компьютера