Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Муравленко 24 июня 2014 года
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи М. Б. Кочневой,
с участием представителя истца Склюева В.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ.,
при секретаре судебного заседания Е.В. Литвиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по иску Злобина В.А. к Злобиной Н.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней К. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Злобин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Злобиной Н.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней К. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что Злобин В.А. является единоличным собственником жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ его сын вступил в брак с Злобиной Н.В., от брака родилась дочь, его внучка К. По просьбе сына он зарегистрировал ответчиков в своей квартире, но в квартире они не проживали, а проживали в другом жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ ответчик Злобиной Н.В. выехала в <данные изъяты> область, поскольку сына истца осудили к лишению свободы.ДД.ММ.ГГ сын был убит, ответчики проживают до настоящего времени в <адрес>. В настоящее время членами семьи истца ответчики не являются. Кроме того добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Просит устранить препятствие в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета.
Истец Злобин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Склюева В.Н. На иске настаивает.
Представитель истца Склюев В.Н., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Изложив сведения и доводы описанные выше. Суду пояснил, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, ответчики в квартире не проживали совместно с собственником.
Ответчик Злобиной Н.В.,действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней К.. в судебное заседание не явилась, поскольку проживает в <данные изъяты> области, предоставила письменные возражения, в которых указала, что возражают против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили, что ответчики не имеют иного жилого помещения для проживания. Полагает, что на дедушке лежит обязанность по обеспечению внучки жилым помещением.
Свидетель М. допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, но ответчицу и ребенка постоянно проживающей у истца Злобина В.А. не видела, видела ответчиков приходящими в гости.
Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что семью Злобина В.А. знает давно, но постоянно проживающими Злобиной Н.В. и ее ребенка в квартире Злобина В.А. не видела.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В ходе судебного следствия было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ истцу Злобину В.А., что подтверждается сообщением Окружного центра технической инвентаризации Муравленковский филиал (л.д.34).
В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ К. и с ДД.ММ.ГГ Злобиной Н.В. в качестве членов семьи собственника, как следует из справки месту жительства № от ДД.ММ.ГГ и сообщения отдела УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ (л.д.7, 40).
Статья 31 ЖК РФ регулирует вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Следовательно, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Учитывая, что супруг ответчика Злобиной Н.В. И. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.15), а ответчики в спорном жилом помещении совместно с собственником никогда не проживали, что подтверждено свидетельскими объяснениями и не оспаривается сторонами, следовательно, членами семьи собственника ответчики не являются. Несмотря на то, что родство между дедушкой и внучкой - состояние пожизненное и не зависящее от их воли и действий, членство в семье собственника жилья таковым не является, поскольку жилищные правоотношения возникают или прекращаются в зависимости от воли и действий участников этих правоотношений, и основаны не только на родстве и совместном проживании, но и на добровольности, взаимной помощи и заботе, обоюдном уважении прав участников этих отношений. В связи с этим ссылка ответчиков на то обстоятельство, что истец обязан обеспечить жилым помещением внучку, не основана на нормах права и является ошибочной.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статья 304 ГК РФ гарантирует защиту права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиками соглашение по поводу пользования последними жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не заключалось, проживают ответчики в <адрес>, при этом имея регистрацию в спорной квартире ответчики препятствуют истцу в полном объеме реализовать свое право собственника.
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений
Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковых требований Злобина В.А., поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено.
Довод ответчика Злобиной Н.В. в части того, что им с ребенком препятствовали в проживании в квартире не может быть принят во внимание, поскольку из свидетельских показания и пояснений самой Злобиной Н.В. следует, что проживали Злобины семьей в общежитии, которое снимали, что свидетельствует об обратном и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, данное обстоятельство правового значения к возникшим правоотношениям не имеет, поскольку ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, определенного соглашения по пользованию жилым помещением с собственником не заключали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Злобина В.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Устранить препятствие в осуществлении права собственности Злобину В.А., путем снятия с регистрационного учета Злобиной Н.В., К. по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.
Копия верна
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-456/2014 года
