Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-456/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации (России)
«02» июля 2014 годаг. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Игнатов Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20-456/2014 по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бородаенко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято заявления от Бородаенко Н.А. на выдачу кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование, карта <НОМЕР> <НОМЕР>, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты <НОМЕР><НОМЕР>
Согласно «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плюс проценты, неустойки, комиссии и суммы превышения лимита. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на <ДАТА3> количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет <ДАТА>, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия банка - 0 рублей 00 копеек.
Поскольку, заёмщик Бородаенко Н.А. нарушила условия договора и не исполнила надлежащим образом принятые ей обязательства, истец просит взыскать с ответчика Бородаенко Н.А. общую сумму задолженности перед Банком которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включая сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
До судебного заседания от представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик по делу Бородаенко Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушанья дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела без её участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся на судебный участок конвертом ФГУП «Почта России» с причиной возврата «Истек срок хранения» от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явился, причина неявки признается судом неуважительной. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заёмщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято заявление Бородаенко Н.А. на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с лимитом кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек. Срок кредита <ДАТА>, длительность льготного периода - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентная ставка по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата платежа - не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6-8).
Согласно п. 3.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы основного долга, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плюс проценты, неустойки, комиссии и суммы превышения лимита. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 11-13).
В соответствии с главой 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата в банк включительно, в том числе задолженности, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.
Согласно п. 3.4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условия его возврата в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Бородаенко Н.А. не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, и по состоянию на <ДАТА3> количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет <ДАТА>, что является существенным нарушением договора, выражающимся в систематическом ненадлежащем исполнении его условий, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящая из: просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика Бородаенко Н.А. (л.д. 9-10).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бородаенко Н.А. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, мировой судья
р е ш и л:
взыскать с Бородаенко <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по счету <НОМЕР> кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из: суммы просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы неустойки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Игнатов
