Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-456/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д. 26 16 июня 2014 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманскойобласти Екимовой А.Г.,
при секретаре Зайковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее - ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском (в интересах МУП «СПТС») к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в частности за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт в сумме 41488,13 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР> в ЗАТО <АДРЕС>. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполнял, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Ответчик <ДАТА4> обратился с заявлением о заключении с ним соглашения о поэтапном погашении задолженности, а также приостановить рост начисления пени. На основании данного заявления с ответчиком <ДАТА5> было заключено соглашение <НОМЕР> о поэтапном погашении задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и дополнительное соглашение на приостановление начисления пени (в сумме 2625,27 руб.), по условиям которых должнику предоставлена рассрочка погашения задолженности на срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> с внесением ежемесячно минимального платежа в сумме 460,98 руб. и пени не менее 29,17 руб. Условия соглашения ответчиком не исполнялись, платежи не вносились.
В силу п.6 Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае однократного нарушения должником обязательств, принятых в соответствии с настоящим соглашением, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке без дополнительного уведомления об этом должника и обратиться в суд с требованием о взыскании с должника всей суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с изложенным просил взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт в сумме 41488,13 руб., пени в сумме 2625,27 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в адрес судебного участка. Вместе с тем, ранее в адрес ответчика направлялось исковое заявление, судебная повестка и письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой ( на судебное заседание <ДАТА8>) и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, получено ответчиком <ДАТА9>
В представленной телефонограмме <ДАТА8> <ФИО1> ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью на работе, обязавшись прибыть в следующее судебное заседание и представить доказательства тяжелого материального положения, однако в суд <ДАТА10> не явилась, соответствующие документы не представила.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд рассматривает дело в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, нанимателем квартиры <НОМЕР> ЗАТО <АДРЕС> (на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА11>) является ответчик, зарегистрированный по данному адресу по месту жительства с <ДАТА12>, что подтверждается справкой формы <НОМЕР>, в квартире также зарегистрирована <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчика <ФИО2>, <ДАТА13>
В силу требований ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за содержание и ремонт жилого помещения и плата за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактический выплаты включительно.
Суд приходит к выводу о том, что на ответчике на основании вышеуказанных положений закона лежит обязанность по своевременной, ежемесячной оплате коммунальных услуг, в частности за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт.
Из представленного истцом расчета следует, что с <ДАТА14> по <ДАТА15> ответчику начислялась к оплате ежемесячно сумма за потребленные услуги (содержание и ремонт, отопление, подогрев воды), при этом им за указанный период оплата производилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 41488,13 руб. (л.д. 7-8).
Как следует из представленных документов, <ДАТА4> ответчик обратился с письменным заявлением о заключении соглашения о поэтапном погашении задолженности на срок 90 месяцев, на основании которого было заключено Соглашение <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому должник признает и не оспаривает по каким-либо основаниям наличие задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение, отопление в сумме 41488,13 руб. и пени в сумме 2625,27 руб.
В соответствии с указанным соглашением должник обязался погасить задолженность в течение 90 месяцев в период с <ДАТА6> по <ДАТА16> путем внесения ежемесячных платежей (наряду с оплатой ежемесячных начисляемых платежей) в сумме не менее 460,98 руб. и пени не менее 29,17 руб.
В силу п.6 представленного соглашения в случае однократного нарушения должником обязательств, принятых в соответствии с настоящим соглашением, кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке без дополнительного уведомления об этом должника и обратиться в суд с требованием о взыскании с должника всей суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и в соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ в порядке приказного производства, поскольку требование основано на сделке, заключенной в простой письменной форме.
Как следует из представленных документов, ответчиком не исполняются условия Соглашения <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате задолженности за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт, в связи с чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга и пени в заявленной сумме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких -либо доказательств в обоснование своей позиции по иску не представлено, судом не добыто.
ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной МУП «СПТС» осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного <ДАТА17>, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 194 - 198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА18> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» (ИНН 5190934823, ОГРН 1115190011298, 183036, г.Мурманск, ул. Старостина, д. 3) задолженность по оплате за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт в размере 41 488,13 руб., пени в сумме 2625,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 44 513,40 руб.
Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1123,40 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий А.Г.Екимова
