Решение от 29 мая 2014 года №2-456/2014

    Дело № 2-456/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Инжавино 29 мая 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 93029,14 руб., обосновывая исковые требования тем, что 30 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №0910-р-6677983) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 80000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 93029 руб. 14 коп. 10 октября 2010 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Просят суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 93029 руб. 14 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2990 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, не просил отложить дело слушанием.
 
    Учитывая мнение истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    30 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №0910-р-6677983) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 80000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. В соответствии с п. 4.1.5. и 5.2.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 93029 руб. 14 коп., из которых 79996 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 7561 руб. 67 коп., - просроченные проценты, 5740 руб. 87 коп. – неустойка. Правильность составления расчета и начисления суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки добровольно ответчиком исполнено не было. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы в судебное заседание ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, задолженность по банковской карте № в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО в сумме 93029 (девяносто три тысячи двадцать девять) рублей 14 копеек.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО госпошлину в сумме 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 87 копеек.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в Инжавинский районный суд заявление об отмене решения суда с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Е. Шендаков