Решение от 20 августа 2014 года №2-456/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-456/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «  <ДАТА>                                                      гор. Чехов, Московской обл. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Глухово         й Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побежимова Ф.И.О.1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя,
 
У с т а н о в и л :
 
               Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 40 154 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%  от размера невыплаченного страхового возмещения в размере 20 077 руб. 45 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>. на 47 км + 900 м а/д Москва - Крым водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Мицубиси Галан гос. номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем истца - Шевроле Лачетти гос. номер <НОМЕР> под управлением водителя Ф.И.О.3 В результате ДТП с автомобилем истца повреждено: задняя панель, крышка багажника, задний бампер, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Вина водителя Ф.И.О.4 в нарушении п. 9.10 ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного я. 1 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым последний привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.5 застрахована по договору страхования ОСАГО (страховой полис ВВВ <НОМЕР>). <ДАТА3> к ответчику было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Одновременно была проведена (с предварительным уведомлением ответчика) независимая экспертиза поврежденного автомобиля, по заключению которой (<НОМЕР>) калькуляция затрат на ремонт (восстановление) автомобиля составила 69 125 руб. 16 коп., а с учетом износа - 61 140 руб. 03 коп. <ДАТА4> ответчиком было выплачено 20 985 руб. 13 коп., что в 2,9 раза меньше суммы восстановительного ремонта, установленного независимой экспертизой. Несмотря на неоднократные переговоры по телефону с ответчиком с просьбой о добровольной выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, положительного результата это не дало, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.
 
            Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на <ДАТА5>, о чем истец, а также представитель истца  был извещен, в материалах делах имеется расписка. Однако истец и представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Сведений об уважительности неявки в суд истцом не представлено. Судебное заседание  было отложено на <ДАТА1>, о чем истец и его представитель также надлежащим образом уведомлены, в материалах делах имеются расписки.  Однако истец и его представитель повторно  в суд  не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
 
             Представитель ответчика ОАО СК «Альянс»  в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
 
             В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
              Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 223-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Исковое заявление Побежимова Ф.И.О.1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
              Истец вправе обратиться к мировому судье 266 судебного участка Чеховского судебного района с ходатайством  об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья:                                                          Дворягина О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать