Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-456/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« <ДАТА> гор. Чехов, Московской обл. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Глухово й Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побежимова Ф.И.О.1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 40 154 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от размера невыплаченного страхового возмещения в размере 20 077 руб. 45 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>. на 47 км + 900 м а/д Москва - Крым водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Мицубиси Галан гос. номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем истца - Шевроле Лачетти гос. номер <НОМЕР> под управлением водителя Ф.И.О.3 В результате ДТП с автомобилем истца повреждено: задняя панель, крышка багажника, задний бампер, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Вина водителя Ф.И.О.4 в нарушении п. 9.10 ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного я. 1 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым последний привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.5 застрахована по договору страхования ОСАГО (страховой полис ВВВ <НОМЕР>). <ДАТА3> к ответчику было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Одновременно была проведена (с предварительным уведомлением ответчика) независимая экспертиза поврежденного автомобиля, по заключению которой (<НОМЕР>) калькуляция затрат на ремонт (восстановление) автомобиля составила 69 125 руб. 16 коп., а с учетом износа - 61 140 руб. 03 коп. <ДАТА4> ответчиком было выплачено 20 985 руб. 13 коп., что в 2,9 раза меньше суммы восстановительного ремонта, установленного независимой экспертизой. Несмотря на неоднократные переговоры по телефону с ответчиком с просьбой о добровольной выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, положительного результата это не дало, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на <ДАТА5>, о чем истец, а также представитель истца был извещен, в материалах делах имеется расписка. Однако истец и представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. Сведений об уважительности неявки в суд истцом не представлено. Судебное заседание было отложено на <ДАТА1>, о чем истец и его представитель также надлежащим образом уведомлены, в материалах делах имеются расписки. Однако истец и его представитель повторно в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 223-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Побежимова Ф.И.О.1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться к мировому судье 266 судебного участка Чеховского судебного района с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья: Дворягина О.В.
