Решение от 06 марта 2014 года №2-456/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тюмень 06 марта 2014 года
 
         дело № 2-456/2014
 
    Тюменский районный суд Тюменской области составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Кригер,
 
    при секретаре М.Ю. Усольцевой,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к Эминову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Эминову М.Н оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен названный кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк зачислил сумму кредита на текущий счет клиента, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и процентам. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.
 
    Представитель истца, Сауков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается ходатайством, поданным в суд через канцелярию суда.
 
    Ответчик Эминов М.Н. ФИО7 в судебном заседании задолженность перед ОАО Банк «Западный» признал, суду пояснил, что долг по кредиту образовался, когда он уволился с работы в ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не работал. У ответчика имеются двое несовершеннолетних детей, <данные изъяты> и <данные изъяты> лет, просил суд уменьшить сумму, так как он частично погасил задолженность.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>», с одной стороны, и Эминовым М.Н.ФИО2, с другой стороны заключен кредитный договор № о предоставлении Эминову М.Н. оглы кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.8-13).
 
    В соответствии с п.4.1.3., банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, если заемщик нарушил на пять и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и/или срок возврата части основного долга по кредиту. Согласно п. 5.1., в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    Эминов М.Н.ФИО8, заключив договор, согласился со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету
 
    Как следует из карточки движений средству по кредиту, Эминовым М.Н.ФИО9 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные кредитным договором.
 
    Обстоятельства просрочек внесения установленных кредитным договором платежей в судебном заседании подтверждены ответчиком.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В адрес ответчика стороной истца ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о добровольном досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. и списком почтовых отправлений (л.д.24-28).
 
    Согласно карточки движения средств по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО1ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по ссуде: <данные изъяты> руб., по процентам: <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды: <данные изъяты> руб., по просрочке процентов: <данные изъяты> руб., пени за просрочку ссуды: <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
 
    В подтверждение внесенных платежей после подачи настоящего иска, ответчиком были произведены выплаты по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справки банка, представленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ., остаток ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО Банк «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований - в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст. 307-310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Банк «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Эминова ФИО10 ФИО2 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                        Н.В. Кригер
 
    Копия верна
 
    Судья : Н.В.Кригер