Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
дело № 2-456/2014г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Манаховой А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Манаховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137836 рублей 02 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 3956 рублей 72 копейки, указывая на то, что 22 июня 2013 года между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита, в соответствии с которым банк перечислил Манаховой А.В. денежные средства в размере 105000 рублей под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей. Однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами Манахова А.В. не исполняет, что повлекло образование задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 137836 рублей 02 копейки, из которых: 105000 рублей - сумма основного долга, 11005 рублей 02 копейки - проценты, 21831 рубль – начисленные неустойки и расходы по уплате госпошлины в размере 3956 рулей 72 копейки.
Представитель истца, ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Манахова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Из материалов дела следует, что 22 июня 2013 года между ОАО "Альфа-Банк» и Манаховой А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (нецелевой кредит) в размере 105000 рублей под 31,99 % годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – 6000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между тем, Манахова А.В., воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 марта 2013 года составляет 137836 рублей 02 копейки, из которых: 105000 рублей - сумма основного долга, 11005 рублей 02 копейки - проценты, 10573 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11257 рублей 89 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.7).
Учитывая, что Манахова А.В. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка денежных средств, являются законными и обоснованными. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 137836 рублей 02 копейки. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3956 рублей 72 копейки (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Манаховой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0РDR220S13061800874 в размере 137836 (Сто тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3956 (Три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
