Решение от 30 июля 2014 года №2-456/2014

Дело №2-456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Успенское, <адрес>, <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – представитель Администрации сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса нежилому строению (гаражу), расположенному в поселке <адрес> <адрес>» гаражу присвоен почтовый адрес: <адрес>, сельское поселение <адрес>
 
    Согласно, техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., спорный гараж имеет общую площадь помещения 41,6 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Истец более 15 лет добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    В течение всего срока владения ФИО1 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет. Обратного суду не представлено.
 
    Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не оспаривает.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью – 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов