Решение от 11 сентября 2014 года №2-456/2014

    Дело №2-456/2014
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
                                     Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                                                            с.Уйское
 
                Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» к Койновой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,               
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО « Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследнику Койновой Н.О.о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "Дата" Банк выдал К-а Т.К. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25,75% годовых с погашением кредита ежемесячно(п.3.1 договора). Однако, Заемщиком не выполняются условия кредитного договора, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за пользование кредитом. Заемщик К-а Т.К. умерла "Дата" года. Согласна письма нотариуса № от "Дата" наследственное дело после смерти К-а Т.К. не заводилось. У К-а Т.К. имелись вклады в ОАО «Сбербанк России», а также из анкеты Заемщика следует, что у наследодателя имелась квартира по адресу: "Адрес". В качестве наследника первой очереди выступает дочь Койнова Н.О. На день смерти заемщика просроченная задолженность составляет основной долг-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей и неустойка-<данные изъяты> рублей. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и Банк может принять исполнение от любого лица. В силу ст.ст.811, 1112, 1175 ГК РФ просят взыскать задолженность в полном объеме с наследника Койновой Н.О.
 
          Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивают(л.д.61).
 
         Ответчик Койнова Н.О. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснила, что проживала от матери К-а Т.К. отдельно, в наследство после ее смерти не вступала, так как никакого наследства после ее смерти не осталось, на день смерти ее мать проживала в съемной квартире по "Адрес", поэтому с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась и не желает этого делать, ее родная сестра и два брата, о месте нахождения которых она не знает, тоже не вступали в наследство. О наличии у К-а Т.К. счетов в Банке или какого-либо иного имущества ей ничего не известно, вступать в наследство на них она не желает, знала, что мать брала при жизни кредит, после ее смерти никаких платежей по погашению кредита она не производила, просила в иске отказать.
 
            Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.
 
            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы изложенные в иске, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" между ОАО «Сбербанк России» и К-а Т.К. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик К-а Т.К. получила «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, то есть, до "Дата" под 25,5% годовых(л.д.11-13). Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету <данные изъяты>, а также расчетом задолженности.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету Заемщика, с января 2014 года обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредиту не исполняются(л.д.62-64).
 
    К-а Т.К. умерла "Дата" (запись акта о смерти N 384 от "Дата" года)(л.д.17, 44).
 
    В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью К-а Т.К. обязательства должника по кредитному договору N <данные изъяты> от "Дата" прекращены не были.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований пункта 4.2.3 кредитного договора N <данные изъяты> от "Дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о досрочном взыскании суммы долга по кредиту обосновано.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за кредит и неустойка <данные изъяты> копеек.(л.д.6-7)
 
    Данный расчет проверен судом и признается верным.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что К-а Т.К. при жизни имела денежные вклады, имеющиеся на открытых в ОАО «Сбербанк России», Миасское отделение» сберегательных счетах <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России»(л.д.19,73), а также осталась на день смерти К-а Т.К., умершей "Дата" года, начисленная, но не выплаченная пенсия в сумме <данные изъяты> рублей и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией ГУ УПФ РФ в "Адрес"(л.д.57).
 
    Иного имущества не установлено(л.д.39,42,58,72).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как следует из копии свидетельства о рождении, Койнова Н.О. является дочерью умершей К-а Т.К.(л.д.47) и является в силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти К-а Т.К.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В нотариальной конторе М-й З.Л.., нотариуса Нотариального округа "Адрес" муниципального района "Адрес" наследственное дело после смерти К-а Т.К., умершей "Дата", не заводилось(л.д.46,56,74).
 
    Как установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателя К-а Т.К. последняя была зарегистрирована в "Адрес", фактически же проживала в "Адрес"(л.д.42). Ответчик Койнова Н.О. с наследодателем в одном доме не проживала, в наследство на какое-либо имущество после ее смерти не вступала, вещами, предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, не пользовалась, оплату долга наследодателя по указанному выше кредитному договору № от "Дата" не производила, с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери к нотариусу не обращалась в связи с отсутствием у ней какого-либо имущества и денежных средств на книжке, то есть фактически отказалась от наследства, что подтверждается показаниями Койновой Н.О. в судебном заседании, адресными справками(л.д.40-41), сведениями Россреестра(л.д.42,72), информацией регистрирующих органов(л.д.39,58), информацией нотариуса о том, что наследственное дело после смерти К-а Т.К. не заводилось(л.д.56).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от "Дата" «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательные книжки на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    Таких доказательств в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Койнова Н.О. не вступала и не принимала наследства, оставшегося после смерти матери К-а Т.К., то есть фактически отказалась от его принятия, имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику не установлено, суд приходит к выводу о том, что на Койнову Н.О., как на наследника, не принявшего наследства, не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, возникшим из кредитного договора N <данные изъяты> от "Дата" года.
 
    Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины истцу не возмещаются.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения(на правах управления) Челябинского отделения № к Койновой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.       
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий:              ________________ Неежлева Л.С.