Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -456/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г.Красноармейск
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Малай С.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, указав, что на основании договора займа от 23 января 2013 года № <НОМЕР> первоначальный кредитор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 3000 рублей с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Срок погашения займа до 30 января 2013 года. На основании соглашения <НОМЕР> от 24 декабря 2013 года об уступке права(требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».
Вследствие неисполнения обязательств по договору за период с 24.01.2013 года по 30.01.2013 года образовалась задолженность в сумме 63 930 рублей, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 60 930 рублей проценты. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика, иные обстоятельства займа и считает необходимым уменьшить сумму процентов до 32 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основную сумму долга в размере 3 000 рублей, проценты в сумме 32 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 250 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Малай С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положением статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на момент перехода права требования.
В судебном заседании установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Малай С.С. 23 января 2013 года заключен договор займа № <НОМЕР>, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 рублей под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.10).
Факт получения денежных средств в размере 3 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 23 января 2013 года (л.д.7).
Согласно п.1.5 договора начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического решения суммы займа.
В соответствии с п.1.3 проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. По соглашению сторон (пункт 1.4 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня определенного пунктами 1.2, 2,2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения <НОМЕР> от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
В соответствии с условиями договора займа и на основании части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно пункта 1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 года.
Как следует из пункта 5.1 договора договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Однако, несмотря на обязательство, ответчик сумму займа к установленному договором сроку истцу не выплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 35 000 рублей, которая складывается из суммы займа- 3 000 рублей, процентов- 32 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа. В связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию в полном объеме, так как суд принимает расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 250 рублей, так как данная сумма подлежала оплате при подаче иска в суд.
На основании статей 309-310,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с Малай С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа в размере 35 000 рублей, из которых: 3000 рублей сумма основного долга, 32 000 рублей проценты, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 250 рублей, а всего 36 250 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
