Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
Дело №2-456/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
с участием представителя истца - Л.В.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (срок действия доверенности – три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к П.Н.Н. , Н.И.А. и П.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и П.Н.Н. заключен договор займа № ..., согласно которого займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % годовых на срок 8 лет на приобретение жилого дома. Поручителями по договору являются Н.И.А. и П.Л.В.
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который, ссылаясь на неоднократное нарушение условий исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика, просил суд взыскать солидарно с П.Н.Н. , Н.И.А. и П.Л.В. в пользу истца долг по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов на дату расчета задолженности – <данные изъяты>, сумму процентов до окончания срока действия договора – <данные изъяты>, сумму неустойки <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Л.В.В. исковые требования поддержал.
Ответчики – П.Н.Н. и Н.И.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом (расписки о получении судебной повестки приобщены к материалам дела).
Ответчица П.Л.В. и ее представитель Г.А.А. в судебное заседание не явились, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства. подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований в части взыскания задолженности.
Судом установлен факт заключения договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и П.Н.Н. , по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома, расположенного в <...>, а заёмщик обязался возвратить займодавцу вышеуказанную сумму в течение 8 лет с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 10% годовых.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении П.Н.Н. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома.
Из свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что П.Н.В. является собственником жилого дома расположенного <...>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт нарушения договорных обязательств заёмщиком подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом задолженности, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита не вносятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам на дату расчета задолженности составляет <данные изъяты>, по сумме процентов до окончания срока действия договора <данные изъяты>, по сумме основного долга <данные изъяты>, по сумме неустойки <данные изъяты>.
Начисление суммы процентов до окончания срока действия договора, предусмотрено ст.811 ч.2 ГК РФ, и п.4.5. договора займа. Как видно из расчета задолженности, проценты начислялись по день окончания срока действия договора в размере 10%,а не в повышенном размере, как это было предусмотрено условиями договора (п.4.5).
В обеспечение обязательств по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ с Н.И.А. и П.Л.В. были заключены договора поручительства № ... и № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства Поручители обязуются нести солидарную ответственность с «Заёмщиком» перед «Займодавцем» за исполнение обязательств, включая, в случае неисполнения «Заёмщиком» обязательств по договору возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Займодавца» на день расчетов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт нарушения срока возврата займа ответчики при подготовке дела к судебному разбирательству не отрицали, ссылаясь на материальные затруднения.
Возражений по расчету суммы задолженности ответчики не представили.
Оснований для рассрочки погашения кредита, взысканию только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет длительное время, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком П.Н.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах, вследствие неисполнения обязанности П.Н.Н. по договору займа, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков в солидарном порядке компенсируются расходы по гос. пошлине в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом того, что взысканная в пользу истца денежная сумма в соответствии со ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданским прав, которые подлежат защите и в целях обеспечения прав и законных интересов взыскателя в случае неисполнения решения суда в 2-х месячный срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 36) следует производить начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процент, как это предусматривает ст. 395 ч.1 ГК РФ. При этом суд учитывает положения п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 204 ГПК РФ, Пленума Верхового суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в ред. от 04.12.2000 г.). Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к П.Н.Н. , Н.И.А. и П.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, с Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего адресу: <...>, с П.Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (<...>) задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 16.07.2014 года.
Судья Н.П. Чуприна
