Решение от 21 апреля 2014 года №2-456/2014

    Дело № 2-456/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 21 апреля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Иванову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о расторжении кредитного договора № 730-1906357-810/08ф от 14.02.2008 года; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 849 руб. 09 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 728 руб. 49 коп. В обоснование заявленных требований указали, что 14.02.2008 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Ивановым В.А. заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Начиная с 14.08.2008 года, ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. По состоянию на 05.11.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 252 849 руб. 09 коп., в том числе: основного долга – 111 765 руб. 93 коп., плата за пользование кредитом – 100 989 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу – 33 541 руб. 57 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 6 552 руб. 17 коп. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. Несмотря на требование кредитора, деньги на счет не перечислялись, сведений от заемщика не поступало. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать вышеуказанные суммы.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Михеева Р.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
        Установлено, что 14 февраля 2008 года Иванов Владимир Александрович заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № 730-1906357-810/08ф, в соответствии с которым получил 150 000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств подтверждён банковским ордером № 1740 от 14.02.2008 г. и самим договором.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        В соответствии с п. 3.1.1 договора, заёмщик обязуется до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2008 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктами 4.2, 4.3 договора установлен порядок погашения задолженности по кредиту. Так, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.), заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заёмщика по договору в следующей очерёдности: в 1-ю очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы); во 2-ю очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в 3-ю очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в 4-ю очередь – в погашение платы за пользование кредитом; в 5-ю очередь – в погашение кредита.
 
    В соответствии с п. 5.3., 5.4. договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, при просрочке, в том числе однократной, задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заёмщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    Согласно п. 6.1 договора, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
 
    Из выписки по счёту Иванова В.А. факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.
 
    17.10.2013 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о расторжении договора и исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответа от ответчика не последовало.
 
    Согласно представленным расчетам, сумма долга по договору № 730-1906357-810/08ф от 14.02.2008 года по состоянию на 05.11.2013 года составляет 252 849 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 111 765 руб. 93 коп., плата за пользование кредитом – 100 989 руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу – 33 541 руб. 57 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 6 552 руб. 17 коп. Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы по кредитной карте расценивается в качестве одностороннего расторжения Банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора.
 
    Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «ВУЗ-банк» требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 5 728 руб. 49 коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Иванову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № 730-1906357-810/08ф от 14.02.2008 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ивановым Владимиром Александровичем.
 
    Взыскать с Иванова Владимира Александровича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 730-1906357-810/08ф от 14.02.2008 года в сумме 252 849 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 728 руб. 49 коп., всего 258 577 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 28 апреля 2014 г.
 
Судья                    Т.В. Тренихина